5月28日下午，由大成知識產權與科技創新專業委員會、大成上海知識產權與科技創新專業組、大成上海科技、媒體與通信(TMT)行業組共同主辦的"知識產權高額判賠實務論壇"圓滿落幕。本次論壇由特邀來自大成寧波辦公室高級顧問、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人黃妙律師主持。參會專家圍繞當今企業知識產權保護的前沿趨勢與風險防范策略共獻良策，通過不同維度與實務案例各抒己見。

大成上海辦公室主任陳俊律師對現場參會嘉賓表示了熱烈歡迎，他在開幕致辭中指出，我國對于企業的知識產權保護已邁入更為專業化、精細化的"2.0時代"，理論創新與實務經驗的深度融合是提升判賠效能的關鍵。大成上海將在知識產權領域持續深耕，通過專業化團隊協作與全國服務網絡聯動，為客戶構建全方位維權體系。隨后，陳律師表達了對各嘉賓后續實務分享的期待并預祝本論壇圓滿舉辦。

大成上海辦公室合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人李偉華律師以《如何獲得知識產權規模侵權案件的高額判賠?——一起500萬獲賠案件的復盤與啟示》為題，系統性拆解了規模性知識產權侵權案件的難點。他指出，在"非實質性仿冒"類案件中，針對侵權方規避"1:1仿制"的復雜侵權行為，可通過"局部特征解構+整體商業混淆"的雙軌比對方法，突破"實質性相似"認定壁壘；面對經銷商"合法來源"抗辯，則需從交易流程異常、價格體系倒掛等客觀證據切入，反向推導其主觀過錯，瓦解抗辯根基。李律師強調，企業維權需建立"公證固證、全國線索協同、財產保全施壓"的立體化取證體系，通過阻斷侵權方資產轉移路徑與強化證據鏈閉環，為高額判賠打好基礎，實現法律效果與商業實效的有機統一。

大成蘇州辦公室合伙人、大成蘇州知識產權與科技創新專業組負責人王璟律師就《商業秘密案件原告勝訴率和賠償額提高趨勢分析及案例分析》展開了分享，他基于最高院數據分析指出，商業秘密案件呈現"技術密點糾紛主導、離職員工泄密高發、判賠額激增"三大趨勢。王律師以江蘇地區為例，表示近三年商業秘密案件數量增長明顯，判賠金額超千萬元的案件顯著增長。王律師認為，目前江蘇商業秘密案件存在三個特點：數量激增、標的激增、判賠額激增。

大成上海辦公室合伙人（備案中）趙云虎律師就《專利加商業秘密高額賠償的典型案例---三高推動的高額賠償》為題，通過兩起案件系統闡釋了"高價值主體、高司法判定責任感、高價值技術"三要素對推動判賠的重要作用。他指出，企業需強化技術秘密的保密性管理，尤其注重技術信息"非公知性"的舉證體系建設，通過完善保密協議、留痕技術研發過程等舉措防范泄密風險；在技術合作中，更應嚴守法律邊界，避免因權利歸屬不清或擅自申請專利引發侵權爭議。趙律師表示，司法實踐對技術價值的高度關注、對企業合規經營證據的嚴格審查，以及技術密點與市場價值的聯動評估，已成為支撐高額判賠的關鍵維度，企業需以"技術-法律-商業"三位一體思維構建知識產權攻防體系。

大成上海辦公室合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會牽頭人楊宇宙律師基于其近幾年成功代理的十余起原告百萬以上獲賠案件經驗，就《高額賠償不是夢：揭秘商標與包裝仿冒案件中"贏"的策略與"賠"的藝術》為題，向現場來賓分享了他對于商標與包裝仿冒案件的高額判賠實務路徑的思路。楊律師指出，案件基礎需立足品牌知名度、在先勝訴記錄及被訴行為惡劣程度三大要素，訴訟策略上可采取多關聯被告同步起訴、訴前財產查控與證據保全等組合手段，并通過公證侵權商品銷售規模、行業利潤率對比等構建賠償計算依據。他強調，辦案過程中需善用全國協作網絡快速固定證據，同步爭取懲罰性賠償舉證，同時律師在辦案中應盡最大的努力，因為律師的態度會影響到法官判賠額的心證，最終通過靈活方案實現判賠落地與客戶商業利益的雙重保障。

大成上海辦公室合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會聯合牽頭人劉峰律師就《網絡游戲開發可以全額要回開發費嗎?——從千萬賠償的邏輯說起》進行了分享。他聚焦技術類知識產權案件的法律實踐痛點，指出網絡游戲開發等新興領域常因專業壁壘高、技術證據認定模糊等問題導致維權困難。他強調，破解此類案件需通過"技術事實法律化"路徑，將專業術語、開發標準等復雜信息轉化為可被司法程序接納的客觀證據。團隊通過引入技術專家輔助人制度、構建可視化證據模型、系統性梳理技術開發等全流程記錄，可有效彌合法律與技術之間的認知鴻溝，為法官裁判提供清晰依據，從而在技術類違約及侵權案件中精準鎖定核心爭議，夯實高額判賠的事實與法律基礎，推動知識產權保護在創新領域的實質落地。

大成杭州辦公室合伙人、大成杭州知識產權與科技創新專業組負責人劉杰律師就《非典型不正當競爭案件如何破局》為主題，以非典型不正當競爭案件為例，闡述了跨境爭議與新型數據權益保護的突破性策略。他指出，針對境外主體利用"地域壁壘"與"合規抗辯"的復雜情形，需通過管轄權論證、國際私法規則銜接及涉外公證證據鏈的閉環構建，厘清商業行為的正當性邊界；而面對數據抓取、用戶評論濫用等新興爭議，則要以"實質性替代"為核心判斷標準，通過分析數據使用是否導致原平臺核心流量與競爭優勢的實質性遷移，精準界定不正當競爭行為。劉律師強調，此類案件需打破傳統裁判思維，以創新方法論助力企業應對全球化與數字化交織的維權挑戰。

大成上海辦公室合伙人（備案中）傅鋼律師做了題為《商標及不正當競爭案件懲罰性賠償法律適用及案例解析》的分享，結合法律規定和案例深入剖析了懲罰性賠償的適用邏輯與實操要點。他提出，知識產權侵權主觀惡意需綜合"重復侵權、偽造毀滅證據、行業明知"等情節認定，而客觀方面侵權情節嚴重性則可從"規模、地域、持續時間、規避執法手段"等維度舉證。在計算基數層面，除侵權方財報數據外，可靈活采用行業協會統計的利潤率、電商平臺銷售記錄、海關出口數據等輔助核定，并結合1-5倍懲罰倍數形成梯度化索賠方案。然后傅律師分析了一系列適用懲罰性賠償的典型案例的要點，并將自己成功辦理的一件判賠5000萬且適用懲罰性賠償的案件的經驗進行了分享。最后，傅律師總結了28條實務建議，涵蓋證據固定、惡意情節挖掘、判例援引等關鍵環節，為高額判賠提供系統性方法論。

大成上海辦公室洪鑫梅律師針對《商標侵權案件中民刑銜接如何爭取高額判賠》進行了分享，她指出，多品牌維權需警惕"刑事優先"對民事索賠的阻斷效應。洪律師建議，企業在民事起訴前需建立系統的刑事風險排查機制，通過檢索關聯主體涉刑記錄、溝通屬地公安機關等多渠道預判風險，優先采取"先民后刑"策略鎖定侵權事實，或通過"民刑并行"推動兩程序證據互補，避免喪失索賠主動權。而針對證據標準差異，則可借助刑事偵查階段獲取的賬冊、通訊記錄等材料，補強民事侵權證據鏈，同時利用訴前證據保全固定易滅失的關鍵證據，提升判賠可行性。

論壇最后，大成上海辦公室合伙人、大成知識產權與科技創新專業委員會牽頭人楊宇宙律師在感謝了現場所有參會嘉賓后總結表示，高判賠案件的核心在于"證據精細化、策略體系化、執行高效化"。大成上海將依托事務所跨區域專業團隊協作能力與行業資源網絡，持續探索知識產權保護創新方案，助力企業應對復雜商業環境下的維權挑戰。

本次論壇通過解析典型案例、提煉實務經驗，有效梳理了知識產權高額判賠案件的核心裁判規則與訴訟策略要點，為企業核心競爭力的保護提供了寶貴的建議。大成上海將不懈奮進在提升專業服務的道路上，事務所將依托專業團隊在知識產權訴訟領域的實戰積累，持續優化有效證據鏈構建、侵權損害量化論證等關鍵技術環節，協助企業完善風險防控機制與訴訟應對體系，為技術創新成果的商業價值轉化提供堅實的法律支撐。

2025年4月25日，第三屆商業秘密保護論壇在華東理工大學圓滿落幕。來自學術界、司法界以及律師界的專家、學者齊聚一堂，圍繞"商業秘密刑事保護"這一核心議題展開深度研討。與會專家從不同視角建言獻策，為商業秘密保護的理論與實踐進步貢獻了智慧和力量。

本次論壇邀請了復旦大學法學院教授、復旦大學知識產權研究中心主任馬忠法教授；華東理工大學知識產權研究中心主任張曉東副教授；華東理工大學法學院兼職教授、大成知識產權與科技創新專委會牽頭人楊宇宙律師（以及來自司法界的資深法官、檢察官、警官）作主題演講，上海市知識產權保護中心徐四立副主任、伊頓（中國）投資有限公司亞太區高級律師楊濤作主要圓桌討論分享，大成上海趙云虎律師參與點評。本次論壇由華東理工大學法學院特聘副研究員陳亮主持，華東理工大學法學院院長彭德雷教授、華東理工大學法學院副院長周登諒副教授分別作開幕、閉幕致辭。

開幕致辭中，華東理工大學法學院院長彭德雷教授對現場各位來賓表達了熱烈的歡迎和衷心的感謝。他指出，商業秘密作為企業核心競爭力的重要載體，在數字化與全球化背景下亟需法律保護。學院將恪守初心，依托知識產權與科技法研究優勢，致力于為企業創新發展提供法治護航。他預祝本次論壇成功舉辦，期盼法律人士共同協作創新助力國內商業秘密保護領域發展。

復旦大學法學院馬忠法教授發表了關于"商業秘密刑事保護規范及其完善"的演講。馬忠法教授首先指出，國內商業秘密保護領域的手段和方法仍有缺陷，并通過對比中美商業秘密保護體系，以美國《經濟間諜法》為參考，揭示出我國現存三大問題：法律條文模糊性、刑民交叉處理機制待完善、刑事證明標準爭議。馬忠法教授進一步表示，商業秘密的侵權會帶來嚴重的后果，而專精技術專利的申請又很謹慎，具有很高的入門門檻。即便最高人民法院和最高人民檢察院對侵犯IP刑事案件進行了更為精準的修改更新，但他仍建議建立統一商業秘密法，并探索刑民案件協同審理機制。

華東理工大學法學院張曉東副教授隨后就"技術秘密刑民交叉案件訴訟機制的問題及完善"展開分享。張曉東副教授指出，技術秘密侵權糾紛的民事案件由中級法院管轄，刑事案件則由基層法院管轄，這種審理層級的設置存在失衡現象。與此同時，基層法院等辦案機關由于專業技術人員缺少，案件審理的專業性需進一步完善。針對以上問題，張曉東副教授提出"刑事審判提級管轄+二審歸口最高院"的改革路徑，并強調需盡快推動"三合一"審判模式落地。

大成知識產權與科技創新專委會牽頭人楊宇宙律師就"創新主體如何進行商業秘密刑事保護"發表了看法。楊律師從報案實務角度出發，深度剖析了五大難點：秘密點界定模糊（大量案件因此撤訴）、初步證據門檻過高（立案追訴標準要達到30萬元）、損失計算爭議、二次泄密風險及地域管轄沖突。針對這些難點，楊律師建議企業建立"電子證據區塊鏈存證+分級保密"雙軌機制，解決方案證據方面及時、快速響應內部調查，也呼吁證據固定與保全的重大意義。此外，楊律師指出，對于企業來說，管理預期配合證據采集和報案策略選擇在很大程度上影響了案件處理的導向。

茶歇過后，來自司法機關的專家進行了精彩的分享。上海市公安局環食藥偵總隊知識產權犯罪偵查部門資深警官針對商業秘密刑事偵查實務工作進行案例分享，并圍繞企業如何提升商業秘密保護能力提出相關建議。

徐匯區人民檢察院第三檢察部孫偉檢察官發表了關于"反跨境竊取、走私知識產權刑事法律體系構建"的分享。他從廣義和狹義角度上對跨境侵權知識產權犯罪進行了講解。孫偉檢察官認為現有刑法規定具有局限性，行刑銜接不暢、覆蓋面狹窄、域外管轄不完善等問題。他強調，后續發展應以總體國家安全觀為指引，填補法律縫隙、明晰犯罪構成要件、假期行刑銜接。在解決思路方面，孫偉檢察官提出，可嚴密罪名體系，參照美國《經濟間諜法》進行多方打擊。

上海市第三中級人民法院高衛萍法官以"商業秘密三性標準的認定判斷"進行演講，她首先明確了法院在商業秘密案件中作出判斷所需依據的三要件，即不為公眾所知、具有商業價值、權利人采取保密措施。隨后，高法官指出，為確保證據的合法性，需要專業機構進行鑒定、需由偵查機關或鑒定人一起赴權利方所在辦公場所進行原始材料固定保全，確保證據合法性。也需要對委托主體進行審查，確保證據客觀公正。對鑒定機構和鑒定人資質的審查、技術審查、委托事項及結論的審查工作也必須周密。高法官建議，權利人采取保密措施需要遵守三原則：時間性、適當性、可識別性。

圓桌討論環節，各方嘉賓圍繞"創新主體商業秘密保護"展開了熱烈探討。上海市知識產權保護中心副主任徐四立指出，當前商業秘密保護在司法實踐中面臨諸多難題，企業和執法機關在理解和適用法律時存在較大困惑。他呼吁相關部門加快推動商業秘密保護法的修訂與完善，為商業秘密保護提供更清晰、更具操作性的法律依據，從而更好地應對日益復雜的侵權行為，維護企業的合法權益。伊頓（中國）投資有限公司亞太區高級律師楊濤則從企業角度強調了商業秘密保護的重要性。他認為，商業秘密是企業生存與發展的基石，尤其是那些申請保護的內容，往往涉及企業的最高核心技術，一旦泄露，將對企業的市場競爭力造成毀滅性打擊。因此，企業必須高度重視商業秘密的管理和保護，不僅要建立健全內部保密制度，還要積極與外部專業機構合作，提升整體防護水平，確保自身的核心技術與創新成果不受侵犯。

本次活動通過學術界、司法界與實務界的深度對話，系統梳理了商業秘密刑事保護的制度瓶頸與技術難題。大成上海作為本次論壇承辦方，依托在知識產權刑事合規領域的前沿探索，未來將繼續深化"區塊鏈存證+跨境風險預警"產品矩陣研發，整合司法鑒定云平臺、智能泄密溯源系統等技術工具，助力企業構建"技術防護-法律合規-危機應對"三位一體的商業秘密治理體系，為數字經濟時代的技術創新筑牢法治屏障。

大成中國區董事局董事、大成上海管委會委員吳晨堯律師發表致辭。首先，他對與會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他提到，在全球化的浪潮中，中國企業正以前所未有的速度和規模走向世界。然而，全球化之路也充滿了未知與挑戰，中國企業要想在全球化的道路上走得更遠、更穩，就必須立足全球視野，秉持開放包容的心態，以更加積極主動的姿態去迎接挑戰、把握機遇。他還指出，全球化不僅是一種經濟現象，更是一場深刻的文化交流，中國企業在走向全世界的過程中，不僅要遵守國際市場的規則，更要尊重當地的文化傳統，才能使企業在全球化的道路上走的更穩、更遠。吳律師還強調，法律挑戰與合規風控是中國企業全球化過程中必須面對的重要問題，扎實的法律知識和敏銳的洞察力、判斷力是為企業發展過程中保駕護航的基礎條件。他還指出，中國企業在"一帶一路"沿線國家復制昔日的制造業模式、依托央企國企的海外平臺拓展國際市場，或是整合全球資源以進行產業投資和供應鏈布局時，均需深化對國際規則、國際慣例及當地法律法規的認知，并緊跟全球經濟貿易安全領域的最新趨勢，以促進企業的合規運營。面對國際爭端，企業應善于運用國際法律體系和制度，依靠專業的國際法律專家團隊，獲取最高效、最穩健的法律支持，從而有效維護海外權益。在此基礎上，企業還應積極將海外勝訴判決和國際裁決轉化為具有廣泛影響力和約束力的慣例、判例及先例，以增強自身的國際法律地位和話語權。最后，吳律師表示，只要堅定信心、積極應對、不斷創新，定能克服中國企業全球化之路的各種困難，實現跨越式發展。大家一起攜手共進，共同開創中國企業全球化的新篇章。

大成中國區顧問委員會副主席、董事局董事，上海市法學會"一帶一路"法律研究會副會長陳峰律師帶來題為"'一帶一路'投資貿易爭端解決實務探索"的主題分享。首先，關于"一帶一路"的發展，陳峰律師表示，隨著國際商事活動的日益頻繁，商事爭端的數量和復雜性也隨之增加，如何有效解決這些爭端，成為了保障"一帶一路"順利推進的關鍵問題之一。接著，陳律師提到，為解決"一帶一路"沿線國家在商事交往和貿易合作過程中日益增多的商事糾紛和爭議，我國已逐步建立起多元化國際商事爭端解決機制，包括國際商事訴訟、國際商事仲裁、以及國際商事磋商、和解或調解等。隨后，陳峰律師以自己辦理的"一帶一路"案件中的四個案件為例進行了分享。陳律師以"某全球領先的有色金屬采選業公司與剛果金政府投資糾紛ICSID國際仲裁案件"為例，分享了策略律師在重大國際商事爭端解決的重要性。接著又運用"上海仲裁委員會仲裁裁決向新加坡高等法院申請承認與執行案"、"加拿大商事仲裁機構仲裁裁決向境內人民法院申請承認與執行案"、"國內新能源車企在歐盟的碳排放積分糾紛的磋商解決，為中國車企成功規避歐盟巨額罰款"典型案例。強調了跨境投資是一項復雜而充滿挑戰的活動，但只要投資者能夠積極利用國際律師資源、密切關注政策變化、準確讀懂交易文件、選擇適當的爭端解決途徑、關注目的國法律法規變化以及尋求專業律師團隊的幫助，就能夠更好地應對各種挑戰和風險，實現投資活動的長期成功。最后，陳律師強調了在交易文件起草階段應當在合同中明確界定爭議解決條款。在進行投資或貿易前應當進行全面的風險評估以及在交易過程中妥善記錄和保存所有相關文件和通信記錄的重要性。如果發生糾紛，應根據案件具體情況選擇合適的爭端解決策略。他還特別提到，跨境投資貿易爭端往往涉及多國家甚至多領域，組建一個溝通順暢、響應迅速且具備專業素養的團隊，以全面應對爭端，對于爭端解決而言至關重要。

圓桌討論主題為"中國企業在海外經營中的爭議解決實務"，由大成上海合伙人程家茂律師主持。對談嘉賓分別為：Dentons香港辦公室合伙人胡文俊，Dentons新加坡辦公室首席運營官兼高級合伙人劉家銘，大成上海合伙人鄒志強，清新資本法務風控總監周宣合、中電投綠能科技有限公司法律事務部總監劉詩嘉。嘉賓們提到，中國企業在走向海外市場的過程中，面臨著多重挑戰，包括文化差異、誠信考驗以及經濟壓力等。隨著新加坡與中國之間貿易關系的不斷深化，相關的爭議也隨之增多。新加坡現已成為僅次于倫敦的國際仲裁中心，當然，香港作為傳統的國際仲裁中心，其優勢也不容忽視，也是中國企業可以選擇的地方。嘉賓們還通過具體案例強調了在國際商事活動中，語言溝通的重要性。

此外，嘉賓們還提到，國際仲裁已成為跨境爭議解決的首選方式，但行政判決后的跨境執行對中國當事人及律師而言仍是一大挑戰。在跨境追償和執行過程中，外國法院的判決和執行具有一定的可能性。他們還深入探討了在國際仲裁和跨境訴訟中，跨境凍結和資產保全的問題。在談到爭議解決的最終目標時，嘉賓們表示爭議解決最終目標在于消除爭議，因此，減少和避免爭議的經驗應當從爭議本身中汲取。嘉賓們強調，在所有的談判和溝通過程中，留痕至關重要。盡管國際爭議通常通過仲裁方式解決，但面對不同類型的業務，除了傳統的仲裁和訴訟外，還可以選擇適合特定情境的解決方案，如投資仲裁、調解機制以及投資仲裁中的民事放棄、主權豁免等。談到爭議解決條款所在地理位置問題時，嘉賓們紛紛表示，香港新加坡在這方面具有顯著優勢。由此，他們深入分享了內地與香港之間的便利和互認性，同時分享了新加坡對中國企業資產保護安全而言的特別優勢。然而，最終的選擇還需根據交易對手、兩地保全措施、距離以及文化認知等因素綜合考慮。最后，在討論中國企業如何制定爭議解決條款時，嘉賓們建議應謹慎行事，并強調在選擇爭議解決地時，除了考慮普通訴訟和仲裁外，還應關注公法型救濟的重要性。

大成上海合伙人孫慶南律師就"全球布局下的新能源汽車產業鏈出海面臨的新挑戰"展開主題分享。她通過詳實的數據和案例，描繪了全球新能源汽車市場的發展現狀，探討了中國作為新能源汽車產銷大國的地位及其對歐洲市場收購的趨勢。接著，孫律師從綠地投資增多、產能出海和產業鏈出海、東南亞市場、中東和非洲市場、南美市場、服務化趨勢五個角度，闡述了汽車產業鏈出海的最新趨勢，這些趨勢反映了中國新能源汽車產業在全球市場的深度布局和多元化發展。接著，孫律師也指出了汽車產業鏈出海面臨的一系列新挑戰，這些挑戰包括補貼與反補貼、制裁與反制裁、基礎設施和供應鏈的穩定性問題以及數據安全和跨境傳輸的合規挑戰。最后她強調，中國新能源汽車產業鏈在出海過程中既迎來了市場增長的歷史機遇，也面臨著諸多亟待解決的挑戰。構建專業的國際化團隊，加強合規管理，將是中國新能源汽車企業在全球市場中持續發展的關鍵所在。

大成上海合伙人陳立彤律師圍繞"能源企業走出去公司治理與風險防控"進行分享。首先，陳律師介紹了合規管理體系建設即為公司治理和風險防控并強調其重要性。他表示，公司治理和風險防控在能源企業走出去過程中為企業穩定發展和合規運營保駕護航。接著，陳律師運用實際案例，強調了建立合規管理體系的重要性，包括包括制定合規政策、設立合規部門、進行合規培訓等，確保企業行為符合當地法律法規和國際標準，以應對海外運營中的各種挑戰，確保企業的可持續發展。最后，他和與會嘉賓們深入探討了能源企業在面對國際貿易風險、雙反調查風險以及長臂管轄等挑戰時，如何加強合規管理，降低法律風險。

大成上海合伙人余承志律師帶來題為"新能源企業如何應對全球供應鏈整合中的‘去中國化'的挑戰"主題演講。首先，余律師介紹了"去中國化"的挑戰和應對方式，她表示，發達國家和發展中國家對中國企業市場準入、政府補貼及項目招標等方面的限制，都增加了全球供應鏈整合中的"去中國化"的挑戰。為應對這一系列挑戰我們也在內部管理、股份比例、市場宣傳、股權結構等方面做出了新的調整。接著，余律師還介紹了為應對這一挑戰所推出來的全球常年法律服務，并詳細介紹了服務內容、代表案例，以及各國業務負責人，全球法律服務的重要性和必要性，助力中國企業在全球化進程中穩健前行。最后，余律師特別提及了即將升級的"出海索引"小程序，她強調，這一創新工具將深度融合AI技術，實現服務場景的智能化介紹與高效匹配，降本增效。

圓桌討論主題為"新時期國際工程'投建營一體化'模式思考"，由大成上海合伙人朱云燕律師主持。對談嘉賓分別為：Dentons印尼辦公室合伙人Maurice Maulana Situmorang，大成上海合伙人孫穎，大成律師事務所合伙人（待備案）、原上海仲裁委員會上海建設工程仲裁院秘書長韋龍艷，大成上海合伙人吳晨堯。各位嘉賓圍繞企業在出海過程中面臨的戰略風險、建房行業的最新趨勢、以及國際政策的立法現狀等議題展開了深入交流與分享。嘉賓們指出，隨著中國企業的國際化進程加速，國際工程業務已經歷了從勞務分包到工程業務發展的兩個階段，并正步入一個全新的發展階段。在這一階段，中國企業在技術能力、資金能力和管理能力上均實現了質的飛躍。如今，中國工程投標商不再僅僅以乙方的身份參與投標，而是更多地通過投資來帶動建設和運營，實現"投建營一體化"的發展模式。

Dentons印尼辦公室合伙人、Dentons全球礦業與自然資源領域東盟區域聯系人Maurice Maulana Situmorang，針對中國企業在以印尼為代表的東盟各國的投資風險進行了分享。他結合一位中國客戶在印尼的案例，分析了投資面臨的屬地化差異風險。他特別提到，印尼對于外商直接投資和建設的政策具有其獨特性，同時也與東盟其他國家（如泰國）存在一定的不同。中國企業需要充分了解這些政策差異，以便更好地把握投資機遇并應對潛在風險。

接著，嘉賓們強調了法律體系在國際工程中的重要性。他們認為，改變中國工程企業以往的模式，以整體完整的法律體系來保護投資風險領域，是當前中國企業出海的重要策略。同時，他們也指出，出境國際工程已經過了量的快速增長階段，現在正進入高質量發展的關鍵時期。因此，中國企業需要具備屬地化思維，摒棄先干再結算的傳統模式，注重多地域、多法域、多國家的聯動合作。嘉賓們還提到，在合同管理方面，目前所遇到的案件多數與保函相關，這要求中國企業必須增強合同管理能力。

此外，他們還指出了國際工程中F+EPC模式的趨勢特色，韋律師更是給大家分享了國際建設工程爭議解決的珍貴大數據。在爭議解決方面，嘉賓們強調了投資仲裁、臨時仲裁、爭議評審以及多層級的爭議解決路徑在當前國際工程中的重要性。針對央國企在國際工程中的爭議解決現狀，嘉賓們分析了引發爭議的主要原因，包括地質問題、環境問題、工期問題等。同時，他們也肯定了中國在國際工程界技術研發方面的領先地位，以及中國國際工程承包商的整體水平與工程研發的密切關系。在"一帶一路"背景下，嘉賓們認為中國國際工程不僅承載了新中國的制造業和基礎投資建設能力，還為中國企業提供了無縫轉換機會與風險并存的熱土或熱鍋。最后，他們強調了爭議解決出海與實體出海應同步進行，以確保中國企業在國際工程領域的穩健發展。

本次論壇由大成上海律師黃曉旭主持。

至此，"中國企業全球化之旅：法律挑戰與合規風控論壇"專題論壇圓滿落幕。本次論壇為與會嘉賓在中國企業在全球化進程中面臨的法律挑戰與合規風險防控問題，提供了寶貴的經驗和深刻的啟示。未來，大成上海將繼續秉持其專業、嚴謹、創新的理念，致力于為中國企業在海外的發展提供堅實的法律支持與保障，助力中國企業穩健前行，揚帆遠航。

大成中國區管委會副主任、大成上海執行主任陳俊律師發表開幕致辭。陳俊律師首先對遠道而來的嘉賓表示了熱烈的歡迎和衷心的感謝，并高度贊揚了中國企業在全球化進程中展現出的勇氣和決心。他指出，中國企業的身影已遍布全球，成為推動世界經濟發展的重要力量。然而，企業出海之路并非坦途，面臨著諸多風險與挑戰。在致辭中，陳俊律師強調，專業的法律服務團隊在這一過程中扮演著至關重要的角色。他們需要為中國企業提供精準的法律指導，幫助企業有效規避各類風險，確保企業在海外市場的穩健前行。陳俊律師希望，本次論壇能夠成為一次跨越國界、融匯多元智慧的深度對話與合作契機，為中國企業在全球舞臺上綻放更加璀璨的光芒貢獻力量。

TMF Group全球業務發展總監Joyce Wang 王雅瓊女士帶來"2024GBCI (全球商業復雜性研究報告趨勢)"的分享。首先，王女士簡要介紹了TMF Group的背景，強調了其在全球企業服務領域的領先地位。隨后，她詳細解讀了2024年GBCI報告的關鍵發現。報告對79個司法管轄區進行了全面評估并排名，深入分析了企業管理的三大核心領域。王女士特別指出，由于法律法規的復雜性和數字化發展的高要求，希臘被評為全球商業復雜性最高的司法管轄區；而開曼群島則因其相對簡潔的商業環境，連續三年被評為商業復雜性最低的地區。接著，王女士深入剖析了會計與稅務方面的復雜性。她提到，越來越多的司法管轄區開始實施嚴格的稅務發票管理要求，同時全球范圍內開設銀行賬戶所需時間不斷延長。這些變化要求企業必須不斷調整和優化內部流程，以確保符合新的合規要求。其次，王女士探討了薪酬管理與人力資源方面的新趨勢。她指出，隨著生活成本的不斷上漲，越來越多的司法管轄區要求企業定期為員工加薪，以保障員工的生活水平和國內就業的穩定。最后，王女士還談到了地緣政治緊張局勢對商業環境的深遠影響。她強調，在當前全球供應鏈不斷調整的背景下，五個橋梁經濟國發揮了舉足輕重的作用。面對這一復雜多變的商業環境，王女士鼓勵企業要更加注重合規運營和風險管理，以靈活應對各種挑戰和機遇。王女士鼓勵企業在全球出海的大航海旅程中，必須更加注重合規運營和風險管理，以靈活應對各種未知的挑戰和機遇，在不確定的環境中尋求穩健發展。

圓桌討論的主題為"中國企業海外投資落地需關注的當地法律問題"，主持人為大成上海合伙人曲峰律師。參與討論的嘉賓有Dentons新加坡辦公室合伙人郭玲怡、Dentons印尼辦公室合伙人Pak Al Hakim Hanafiah、Dentons印度辦公室合伙人Santosh Pai、Dentons菲律賓辦公室合伙人Virginia Viray、Pisut and Partners泰國辦公室合伙人Wayu Suthisarnsuntorn。這些國家來自東盟地區和亞太地區，也是中國企業在海外投資時，特別關注投資目的地和所在國。曲律師作為主持人并圍繞中企出海共性和個性的關注焦點，分別從投資該國法律主體選擇、合資關系及常見風險、開立工廠和供應鏈布局、如何面對合規風險并予以應對等設置了對話環節。五位境外嘉賓在分享中指出，不同國家的法律體系、監管要求和文化背景存在顯著差異，這要求中國企業必須充分了解并適應這些法律、政策、文化的差異，以避免因法律合規問題而引發的風險。嘉賓們以不同視角，分別從新加坡、印度尼西亞、印度、菲律賓和泰國所在國法律監管分享了一些個性具體的法律合規建議，包括如何選擇法律主體組織形式、如何進行獨資或合資、合資關系規則、如何加強盡職調查、完善交易合同條款、建立合規體系等。對話環節中他們鼓勵并提示中國企業在海外投資過程中，不僅要關注商業機會，更要注重法律合規，以實現可持續發展。最后，相信這個對話環節的豐富經驗和豐富內容，給予并建議中國企業，特別是出海東盟或亞太地區，既要高度重視目標國家的法律環境，也要關注具有機遇的經貿關系，這是確保中企海外投資穩健的基石。

中國非洲人民友好協會副會長、上海達之路控股集團董事長何烈輝先生帶來"中國企業海外經營（本地化經營）過程中面臨的重大挑戰"的主題演講。何烈輝會長首先介紹了自己企業在非洲的豐富經歷。在非洲深耕20多年間，不僅參與了大量基礎設施建設，還致力于中非文化交流。隨后，談及中國企業海外經營時，何會長特別強調了本地化經營的重要性。他指出，中國企業要走出去，首先要找到適合自己的市場，從事適合自己的產業，在一個合適的地方去經營，并始終想辦法維持自己的相對優勢。然而，本地化經營并非易事，何會長詳細列舉了中國企業在海外經營過程中面臨的幾個重大挑戰：一是要深入了解目標市場。他強調，企業要多去考察，不能僅憑第三方提供的信息就做出決策。二是要遵守當地法律法規，合法合規經營。何會長指出，很多非洲國家對外資進駐和外國人經營都有一些限制，有些行業甚至保留給本國企業和本國人。同時，在經營過程中，要嚴格遵守當地法律法規，包括貨物入境、資金匯出、人員出入境等方面都要合法合規。三是要避免同質化競爭。隨著中國企業出海越來越多，同質化競爭也越來越激烈。何會長建議，企業要通過差異化合作來避免這種競爭。他指出，非洲很多國家的產業鏈和工業體系并不完善，中國企業可以發揮自己的優勢，形成產業鏈上的不同部分，共同推動當地產業的發展。四是要注重跨文化交流。何會長提到，非洲人民非常珍視與中國人民的友誼，但中國企業要想在非洲長期發展，需要學會跨文化交流。這包括了解當地的文化習俗、價值觀念等，以及尊重當地的文化傳統和宗教信仰等。只有這樣，才能更好地融入當地社會，贏得當地人民的信任和支持。

Atradius China商賬業務亞太以及中東地區催款團隊負責人Alia Zhang 張海華以"促進貿易、管理風險——為企業出海保駕護航"為題帶來主題分享。首先，張女士對當前國際貿易環境進行了深刻剖析，并詳細闡述了企業如何構建全面的風險管理體系。她建議，企業應首先建立完善的信用評估機制，對潛在客戶進行嚴格的信用調查。同時，企業還應制定靈活的信用政策，根據客戶的信用狀況調整交易條件。隨后，張女士分享了Atradius China在商賬催收方面的實踐經驗，詳細介紹了Atradius Collections的催收流程和方法，包括如何通過多渠道溝通、運用法律手段以及利用Atradius獨有的國際催收網絡來有效追回欠款。她還強調了與當地文化和法律環境相結合的重要性，以確保催收工作的順利進行。最后，張女士針對企業出海過程中可能遇到的具體問題，給出了一系列實用的建議。她建議企業在出海前應充分了解目標市場的法律法規和商業習慣，以避免因文化差異而導致的誤解和沖突。同時，企業還應建立健全的信用管理體制以及應收賬款管理制度，確保OTC（從訂單到現金）的整個過程的安全性。此外，張女士還鼓勵企業加強與專業機構如Atradius的合作，以獲取更全面的風險保障和催收支持。

大成上海顧問司軍艷教授帶來主題演講——"EPC+F模式：全球可再生能源項目的融資創新與風險控制"。首先，司律師通過多個典型案例，詳細闡述了EPC+F模式的應用與實踐，并介紹了EPC+F模式的常見融資方式，包括股權融資、債務融資和EPC方墊資等。在談到EPC+F模式的風險識別和控制時，司律師強調了風險管理的重要性。她指出，國際工程EPC+F模式面臨著諸多風險，包括法律及財務風險、市場和政策風險、運營管理與供應鏈風險等。因此，在項目執行過程中，應通過合同和其他交易文件在交易各方之間分配風險，并對項目的法律環境進行盡職調查，確保項目的合法合規性。隨后，針對如何優化EPC+F模式的風險控制，司軍艷建議，應合理有效地利用資金，包括資金的籌集、分配、使用和回收等各個環節；分階段實施項目管理，多元化融資渠道，加強供應鏈成本管理，并構建科學風險應對體系，提升自身風險預警和處理水平。最后，司軍艷律師展望了EPC+F模式的發展趨勢。她表示，隨著全球對可再生能源和基礎設施投資的需求增加，EPC+F模式將繼續發展和創新，更加注重風險管理和融資創新。同時，綠色金融與可再生能源項目的結合將為EPC+F模式提供新的機遇，促進綠色低碳企業的發展和雙碳目標的實現。

圓桌討論的主題為"什么樣的海外產業園區適合中資企業落地和海外發展?"，主持人為大成上海合伙人吳靜靜律師。參與討論的嘉賓有大成上海合伙人郭玉蘭律師、高力國際執行董事中資全球服務部及中國區總監王沛先生、中印尼兩國雙園?巴塘產業園副總經理孟媛鈺女士、迪拜美丹自貿區運營經理馬耀先生大成上海合伙人楊傲霜律師。

會上，吳靜靜律師從巴西投資環境及代表性經濟特區兩大方面進行了詳細介紹。她指出，巴西作為金磚國家之一，與中國保持著緊密的貿易往來，中巴雙方簽署了多項雙邊協定，涵蓋多個領域，合作關系達到了前所未有的高度。在投資領域方面，中資熱點集中在基礎設施、軌道交通、能源及新能源、自然資源及礦產以及農業等方面。吳靜靜律師還特別介紹了巴西的瑪瑙斯自貿區，該區憑借優越地理位置和聯邦政府的投資稅收激勵政策，已成為巴西最大的自貿區，同時她也提示了巴西投資存在的風險，并給出了相關的投資報告要求。

討論中，與會嘉賓圍繞主題展開了熱烈的討論。他們一致認為，中資企業在海外投資時，需綜合考慮地理位置、基礎設施、政策環境等多重因素，選擇合適的產業園區對于企業的海外落地和長期發展至關重要。同時，嘉賓們也強調了加強與當地政府合作的重要性。從法律角度，嘉賓們還提醒中資企業在海外投資過程中需深入了解當地法律體系和投資政策，確保合規經營。此外，在討論過程中，嘉賓們表示，通過與國際先進產業園區的合作與交流，可以引進先進技術和管理經驗，提升本土產業園區的競爭力。同時，推動產業升級也是提高產業園區吸引力的關鍵所在。

本次論壇由大成上海合伙人李夢云主持。

至此，"中國企業全球化之旅：商業機遇背后的風險與挑戰"專題論壇圓滿落幕。在論壇中，各位與會者積極發言，交流思想，貢獻智慧，共同為中國企業的全球化之路出謀劃策，呈現了一場思想碰撞與智慧交融的盛宴。未來，大成上海將繼續攜手業界同仁，秉持開放合作的精神，加強與國際社會的溝通與聯系，致力于為中國企業提供更加全面、專業且高效的法律服務與咨詢支持。同時，我們也期待更多的中國企業能夠勇敢地走向世界，把握機遇，應對挑戰，為推動全球經濟的繁榮與發展貢獻自己的力量。

市僑聯黨組書記、主席齊全勝，浦東新區區委常委、統戰部部長張峰，武漢大學特聘教授黃惠康，市律師協會會長邵萬權，市僑聯副主席陳銀兒、程東，浦東新區區委統戰部副部長、僑辦主任劉春梅，浦東新區陸家嘴管理局局長肖健，浦東新區司法局副局長賈力，上海市張江公證處主任張磊，上海涉僑法律服務研究與交流中心主任江利紅，中阿改革發展研究中心辦公室秘書長王廣大，北京大成（上海）律師事務所主任王善良、執行主任陳俊、黨委書記陳峰、僑聯主席徐勁科，浦東新區僑聯黨組書記、主席郭青，保稅區管理局、世博管理局、張江科建辦、金橋管理局相關負責人出席活動。市僑商會、法顧委等僑界社會組織成員，市僑聯基層工作部負責人及新區僑聯負責人、委員，大成上海管委會、監委會委員，來自全市各行業領域的僑界人士和企業代表，法律專業機構專家，高校法律專業專家等300余人參加活動。

齊全勝在致辭中對活動舉辦表示祝賀，指出，本次活動是繼2024"僑連五洲?滬上進博"主題活動成功舉辦后，本市僑聯組織聯手服務高水平對外開放的又一主題活動。廣大僑企華商是高質量共建"一帶一路"的重要力量，全面、專業、高效的海外法律服務能夠幫助僑企華商用好機遇，規避和化解風險，實現穩健持續發展。上海各級僑聯組織將積極發揮橋梁紐帶作用，依托上海全球資源配置功能，依托涉外法律專業機構力量，加強與海內外僑團商會的聯系，助力僑界參與共建"一帶一路"行穩致遠。

邵萬權表示，共建"一帶一路"為經濟合作注入新活力，為法律服務行業帶來新機遇。律師協會致力于提供全面、專業、高效的法律服務，助力中國、上海企業參與共建"一帶一路"，保障合法權益。本次活動為法律界、僑界及企業界搭建了交流對接平臺，促進以法治引領，為"一帶一路"提供堅實法律保障。市律協將積極響應國家高質量共建"一帶一路"號召，推動律師行業國際化、專業化發展，加強研究與實踐，提升服務質量，促進提升僑企華商的法律意識和風險防范能力。市律協已組建涉外律師工作組，梳理海外網點信息，為企業提供全方位法律服務保障。

王善良表示，大成上海始終秉持專業化、規模化、國際化和品牌化發展理念，在共建"一帶一路"中積極參與重大項目建設，為中國、上海企業海外投資保駕護航；始終積極為僑界人士和企業提供高效、優質的法律服務，律所擁有200余名海外歸國律師，于2016年成立僑聯，積極響應中國僑聯號召，設立"涉僑涉外多元化解中心"，為僑界人士在海外投資、貿易、項目合作提供專業幫助。未來，大成上海將繼續在市僑聯支持下，為共建"一帶一路"高質量發展作出貢獻。

著名國際法專家、資深外交官、武漢大學特聘教授、法學博士黃惠康受邀作題為"當前國際形勢下‘走出去'和‘引進來'的機遇與挑戰"的主旨演講。他指出，在全球化浪潮與逆全球化趨勢交織的當下，共建"一帶一路"作為中國外交的一項重要標志性成就，展現了新時代中國對外開放的決心與魄力，為全球經濟融合與發展注入了強勁動力。法治作為國家核心競爭力的關鍵要素，是營造一流營商環境的基石，也是確保共建"一帶一路"行穩致遠的堅強后盾，不僅能為中國企業"走出去"提供法律護航，有效應對各類風險，也為海外僑胞及外國投資者在華投資創業創造了穩定、透明、可預期的法律環境。面對百年未有之大變局，機遇與挑戰并存，為高質量發展、高水平開放提供堅實法治保障顯得尤為重要。我們要進一步強化合規意識，鼓勵企業建立健全海外合規體系，善用國際法律武器，有效防范和化解海外經營風險；加強與國際社會的法律交流與合作，推動構建更加公正合理的國際經濟法律體系，為"一帶一路"倡議及其他國際合作項目營造更加有利的外部環境；堅持目標導向、行動導向，不斷深化與各國的合作伙伴關系，推動共建"一帶一路"進入高質量發展新階段。

在合作交流項目發布環節，首先由大成上海主任王善良和管委會、監委會委員共同發布《企業出海實務指南》。大成上海致力于培養具有國際視野和跨文化溝通能力的涉外法治人才，自成立僑聯組織以來，深度參與僑界法治宣傳活動，并為引領區"立法授權"貢獻了專業才智。《企業出海實務指南》包含55個大成上海近年來協助企業出海的案例及51篇國別類專業文章，能為企業"走出去""請進來"提供借鑒和參考。

華東政法大學上海涉僑法律服務研究與交流中心，上海外國語大學中阿改革發展研究中心辦公室，北京大成（上海）律師事務所攜手簽約，共同開展"連心僑 維護僑益"涉僑法律研究項目，加強涉僑法律服務領域的交流合作。江利紅、王廣大、徐勁科代表三方簽約。

北京大成（上海）律師事務所涉僑（涉外）糾紛多元化解中心、上海市張江公證處、中國（上海）自由貿易試驗區臨港新片區"一帶一路"合作交流工作站、克羅地亞經濟商會上海代表處、意大利（中國）僑商總會、澳大利亞中國國際貿易促進會共同啟動"一帶一路"涉外法律服務交流對接平臺。張磊、陳峰，以及臨港"一帶一路"合作交流工作站負責人李國霞，克羅地亞經濟商會上海代表處法定代表人蔡昱，意大利（中國）僑商總會常務副會長胡建造，澳大利亞中國貿易促進會會長徐崇力代表各方簽約。齊全勝、張峰、邵萬權等為6家平臺成員頒發證書。作為第一批受邀成員，他們將發揮各自優勢，加強專業聯動，構建涉僑法律服務信息共享、引領區立法授權僑界共商、涉外法律隊伍人才共育、"一帶一路"法律研究同題共答等合作機制。

法治保障、推動僑界參與共建"一帶一路"圓桌交流，由徐勁科主持，邀請江利紅、王廣大等嘉賓，與全球化智庫副主任兼高級研究員劉宏、齊感科技有限公司董事宋燁帶來主題分享，結合自身研究和實踐，發表深刻見解，分享實務經驗。大家認為，法治保障是共建"一帶一路"的重要基石，應加強交流與合作，共同構建完善的法律體系，為凝聚僑心僑力僑智參與共建"一帶一路"提供有力保障。同時，就如何加強法律服務創新、提高法律服務效率、推動合規經營等提出了意見建議，給與會人士帶來啟發與借鑒。

下午，活動主辦方還組織與會人士開展了海外法律服務具體項目對接和研討。

然而，機遇與挑戰并存。中國企業在海外拓展的過程中，不得不面對各國間法律法規、市場規則及文化習俗等方面的顯著差異，這些差異往往給中國企業海外前進道路造成一些困難。因此，如何精準把握海外市場的生存機制，有效規避各類風險，成為了中國企業亟需解決的關鍵問題。

除此之外，中國企業出海還需在把握商業機遇的同時，將合規與風險控制置于同等重要的地位。近年來，國際社會對反腐敗、反壟斷及數據保護等領域的監管力度顯著增強，這無疑增加了中國企業在海外經營中的合規風險。同時，世界格局急劇演化與重塑、全球經濟運行環境變幻莫測，各類風險時刻考驗著企業的應變能力。因此，如何構建完善的合規體系，有效應對各類風險，確保企業在海外市場的持續健康發展，成為了中國企業國際化進程中的重要議題。

為此，11月29日下午，以"開放合作 僑創未來——共建‘一帶一路'與海外法律服務交流對接會"的契機下，北京大成（上海）律師事務所特此舉辦"大航海時代：中國企業出海的機遇與挑戰"。本次論壇分為兩個平行論壇，分別聚焦"中國企業全球化之旅：商業機遇背后的風險與挑戰"以及"中國企業全球化之旅：法律挑戰與合規風控"兩大主題，近三十位專家與行業代表，聚焦十余個熱點話題，旨在為中國企業提供權威、專業的指導和建議，助力中國企業更好地走向世界。（11月29日上午交流對接會相關情況，請查看：https://mp.weixin.qq.com/s/ur8yVgBIXtH5PhGyQMwLrQ）

相關信息

活動時間：2024年11月29日（周五） 13:30-18:00
活動地點：上海 ? 浦東新區
報名鏈接：https://shanghaidachenglaw.glueup.cn/event/45692/register/
我們誠摯邀請您參與此次峰會，也歡迎您轉發予同行注冊參會。
本次大會僅針對企業用戶，最終報名成功以官方確認郵件為準。

    （*議程持續更新中，最終議程以當天會議為準）

（*議程持續更新中，最終議程以當天會議為準）

拋球、蓄力、擊打，探尋揮拍之間的力與美。2024年的金秋，是屬于網球的時節，與大師賽不期而遇，10月12日至13日，為期兩天的第九屆"大成杯"全國律師網球精英賽盛大開賽，為這座都市的繁忙平添了幾分別樣的活力與激情。這場匯聚了全國各地律師精英的網球盛宴，不僅是一場體育競技的較量，更是律師們展現專業素養與健康活力的舞臺。

2024年10月12日，為豐富廣大律師的文化生活，培養律師文化素養，搭建律師共享、共贏的交流平臺，第九屆"大成杯"全國律師網球精英賽正式拉開帷幕。本次開幕式由大成上海執行副主任承當律師主持，現場匯聚了支持和關心本次賽事的行業領導、律師及嘉賓，更是吸引到了全國13個省、19個城市的55家律師事務所的120名律師報名參賽。

"大成杯"全國律師網球精英賽是由大成律師事務所主導的、面向中國律師群體的開放性賽事。從2014年開始，在各級網協、律協的大力支持下，每年一屆的"大成杯"全國律師網球精英賽已在全國各地成功舉辦了八屆。隨著賽事規模和影響力的不斷提升，"大成杯"早已不僅是律師界的一次體育盛宴，更是網球運動的競技風采與律師行業的專業精神之間的高度契合。我們以球會友，讓高漲的熱情得到了無限的放大與傳遞，全國律師共同享受著這一場意義非凡的網球盛宴。

大成中國區顧問委員會副主席、董事局董事，大成上海黨委書記陳峰律師致開幕式歡迎辭。陳峰律師對本次比賽的順利舉辦表示熱烈祝賀，并預祝各位選手在比賽中取得優異成績。他強調，"大成杯"全國律師網球精英賽這個品牌茁壯成長，已然成為全國律師網球愛好者們的嘉年華，不僅是一場體育盛事，更是律師間友誼與合作的橋梁。希望為期兩天的比賽，大家能賽出友誼、激情、風格，廣交好友，共話律師行業發展，推進中國法治建設，為新時代中國特色社會主義貢獻力量！

大成律師事務所主任袁華之律師雖未能親臨現場，卻心系賽事，特地錄制了寄語視頻。袁律師表達了對"大成杯"網球賽的高度關注，并對大賽的順利舉辦致以熱烈祝賀。袁律師強調，"大成杯"網球賽已從大成內部賽事，發展成為整個中國律師行業的網球盛事和全國律師文化建設與交流的重要平臺。這不僅僅是一場體育競技，更是律師間交流與合作的寶貴契機。希望通過此次比賽，能進一步加深律師之間的了解與合作，共同提升律師行業的專業水平與整體素養，攜手推動中國法治建設的進步。

上海市律師協會副會長徐宗新律師蒞臨開幕式現場送來祝賀。徐律師指出，上海市律協一直關注律師文化生活，組織多樣文體活動。大成上海在文化建設上貢獻突出，其系列活動在業內享有盛譽。"大成杯"網球賽作為面向全國的比賽，品牌影響力顯著，是大成文化建設的閃亮名片。期望此賽事能增進全國律師交流，促進文化融合，為律師行業文化建設貢獻更多力量。

作為本次活動的承辦方代表，大成中國區董事局副主席、大成上海主任王善良律師也通過視頻表達了對參賽選手的熱烈歡迎。他表示，巴黎奧運會網球賽激發了我們的熱情，如今我們要展現中國律師的風采。兩天的賽程不僅是競技，更是團隊協作、文化傳播的橋梁。我們不僅是法律精英，更是球場戰友，為榮譽與友誼拼搏。跨地域、跨律所、跨專業的交流將為律師行業注入新活力。王律師祝愿每位參賽者享受比賽，激發最佳的表現，收獲友誼與榮譽。

大成上海網球俱樂部召集人倪建林律師代表賽事組委會詳細介紹了本屆賽事的組織情況。從比賽日程到參賽隊伍，從比賽規則到后勤保障，每一個細節都經過了精心籌備，凝聚著組織者的心血與智慧，旨在為參賽選手提供最佳的比賽體驗。

值得一提的是，本次大賽，我們也收到了中國網球運動員、巴黎奧運會銀牌得主張之臻為大賽送上的祝福視頻。"非常高興第九屆'大成杯'全國律師網球精英賽正式開啟，精英匯聚，以球會友。在上海讓我們一起見證法律與運動的激情碰撞。我在這里為大家加油助威。期待各位精英最精彩的表現。"張之臻在視頻中對各位參賽選手表示了鼓勵和支持，如同網球場上的每一次加油吶喊，激勵著每一位參賽選手勇往直前，全力以赴。

隨著開幕式的深入，最激動人心的時刻終于到來。來自全國各地的律師代表共同揮拍開球，正式拉開了本屆"大成杯"全國律師網球精英賽的帷幕。現場主持人特邀徐宗新律師作為上海律師代表，攜手北京律師代表劉曉明、福建律師代表葉妮妮、廣東律師代表盧清華、浙江律師代表葉明、四川律師代表陳倩、云南律師代表任靜德以及來自全國其他地區的律師代表李玉明等一同上臺揮拍，每一位代表的揮拍都顯得那么有力而自信，充分展現了律師們不僅在法律領域專業精進，在網球場上也同樣風采熠熠，充滿活力。

本次盛大賽事激情四溢、精彩紛呈，主辦方精心策劃并組織了包括團體賽、男單（大成組）、女單（大成組）、男單（全國組）、女單（全國組）以及混雙在內的六大競技板塊。參賽者們不僅紛紛亮出了自己爐火純青的球技，更以不屈不撓的拼搏精神、深邃細膩的戰術洞察力以及默契無間的團隊協作，在賽場上掀起了一波又一波令人嘆為觀止的競技高潮。他們每一次精準的擊球、每一次巧妙的跑位、每一次奮力的救球，都讓在場的每一個人深刻感受到了網球運動所蘊含的無限魅力，同時也展現了律師職業風采與體育精神的完美融合與交相輝映。

10月12日晚，隨著團體賽冠亞季軍的誕生，一場溫馨而熱烈的頒獎晚宴也隨之舉行。晚宴上，來自全國各地的律師運動員們齊聚一堂，他們身著便裝，卸下了賽場上的緊張與疲憊，盡情享受著這份難得的聚會時光。晚宴現場熱鬧非凡，歡聲笑語不斷，大家舉杯共飲，慶祝著比賽的圓滿成功，同時也為彼此之間的友誼與競技精神而干杯。

晚宴上，大成中國區董事局董事、大成上海監委會主任顧偉律師致歡迎辭。顧偉律師表達了對所有參賽者、支持賽事的全國各地律師事務所和律師協會，以及工作人員和志愿者的感謝。大家相聚一堂，旨在增進友誼與交流。希望大家放下比賽時的緊張，享受美好夜晚，共話友誼、共商發展、共襄盛舉，共同推動律師文化建設與發展。

大成中國區董事局董事、大成上海黨委常務副書記、管委會委員吳晨堯律師致祝酒辭。吳律師表示，網球場上的對決，是對生活的熱愛與夢想的追求，也體現了團結精神和公平競爭的原則。法律實踐中，同樣應堅守尊重與公正。健康是成功的基石，在忙碌中也要注重身心健康。 愿"大成杯"網球賽成為律師界友誼的橋梁和共同進步的平臺。讓我們為友誼、為合作、為未來共同干杯！

浙江省律協監事長、浙江和義觀達律師事務所葉明律師，北京市朝陽區律師協會副會長、北京隆安律師事務所劉曉明律師，成都市律師協會監事會副監事長、大成成都辦公室陳倩律師，大成廣州辦公室董事局董事張祥發律師，大成昆明辦公室董事局董事任靜德律師，上海善法律師事務所史峻律師，上海建緯（武漢）律師事務所王一律師，陜西法正平安律師事務所張平安律師代表全國各地律師為今天獲獎隊伍送上祝福，并分享了自己的感受。他們表示，這場賽事成為了律師們交流思想、增進友誼的寶貴平臺。許多律師因對網球的熱愛而相聚，這種基于共同興趣的聯結，極大地增強了律師職業共同體的凝聚力與認同感，為律師行業的多元化、專業化發展注入了新的活力。

緊接著，10月13日進行的是男單（大成組）、男單（全國組）、女單（大成組）、女單（全國組）、混雙的比賽。每一場比賽都充滿了懸念與驚喜，參賽者們憑借著頑強的斗志和出色的發揮，贏得了現場觀眾的陣陣掌聲與喝彩。

賽果發布及頒獎儀式
（發布順序根據現場頒獎環節排序，選手名單根據姓氏首字母排序）

團體賽

冠軍：之江隊(陳曉亮、陳勇、陳昱炫 、吳丹、楊博、葉明、張超翔)
由大成中國區顧問委員會副主席、董事局董事，大成上海黨委書記、管委會委員陳峰律師，大成中國區董事、大成上海監委會主任顧偉律師，大成中國區董事、大成上海黨委常務副書記、管委會委員吳晨堯律師頒獎。

亞軍：北京律師隊(劉品、劉曉明、馬伯文、尚陽、王磊、趙友盟)
由大成上海黨委委員、管委會委員劉峰律師，大成上海網球俱樂部召集人倪建林律師頒獎。

季軍：成都一隊（蔡治民、陳倩、侯鳳林、魯陽、吳世豪、謝信慧、張自明）
由大成上海黨委委員、管委會委員付強律師，監委會委員路少紅律師頒獎。

男單（大成組）
冠軍：侯鳳林【北京大成（成都）律師事務所】
亞軍：陳偉【北京大成（成都）律師事務所】
季軍：戴明【北京大成律師事務所】
由大成上海黨委委員、執行副主任承當律師頒獎。

女單（大成組）
冠軍：劉品【北京大成律師事務所】
亞軍：李巧鈺【北京大成（成都）律師事務所】
季軍：李薇【北京大成（成都）律師事務所】
由大成上海網球俱樂部召集人倪建林律師頒獎。

男單（全國組）
冠軍：馬伯文【河南金學苑律師事務所】
亞軍：魯陽【北京東衛(成都)律師事務所】
季軍：張超翔【浙江震甌律師事務所】
由成都市律師協會監事會副監事長、北京大成（成都）律師事務所陳倩律師頒獎。

女單（全國組）
冠軍：趙睿【北京大成律師事務所】
亞軍：關琦【北京大成律師事務所】
季軍：董一寧【北京大成律師事務所】
由浙江省律協監事長、浙江和義觀達律師事務所葉明律師頒獎。

混雙
冠軍：謝信慧【北京北斗鼎銘（成都）律師事務所】/魯陽【北京東衛(成都)律師事務所】
亞軍：陳雁華【上海漢盛律師事務所】/喬帥【上海漢盛律師事務所】
季軍：陳倩【北京大成（成都）律師事務所】/侯鳳林【北京大成（成都）律師事務所】
由大成中國區董事局董事、大成上海監委會主任顧偉律師頒獎。

自2014年首屆"大成杯"全國律師網球精英賽開賽，至今已璀璨跨越十年光輝歲月。從起初的勇敢嘗試，到如今蛻變成為全國律師界文化交流與情感聯結的殿堂，"大成杯"不僅深刻銘記了中國律師網球運動從萌芽至繁盛的非凡旅程，更成為了一扇透視中國律師行業精神特質與卓越職業素養的璀璨窗口。這一賽事不僅是體育競技的展現，更是大成律師事務所積極倡導健康生活方式、傳遞正能量品牌理念的重要載體，有力彰顯了大成在中國律師版圖中的領航地位與深遠影響。

展望未來，"大成杯"全國律師網球精英賽將矢志不渝地秉持友誼橋梁、歡樂競技的理念，持續為全國律師精英搭建一個集風采展示、智慧碰撞、情誼交融于一體的綜合性平臺。與此同時，大成律師事務所亦將不忘初心，砥礪前行，積極促進中國律師行業的多元化、國際化發展，為構建更加繁榮、公正、高效的法律服務生態體系，貢獻大成同仁的智慧與力量，共同書寫中國律師事業新篇章。

賽事詳情報道請見：

（1）https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTExMjYxNQ==&mid=2650564927&idx=1&sn=38d28da42a6b92157e8287a82cf048a7&chksm=820b52aa60a95814a8e370cc7873fd9c296200ffc92ccf7a1901c7612c007b24e3cdef4b3a4e&mpshare=1&scene=1&srcid=1012ocBprgVaCQwTxTFjbQnH&sharer_shareinfo=85eedda400a1211895449cee90b75c52&sharer_shareinfo_first=85eedda400a1211895449cee90b75c52&from=industrynews&version=4.1.30.6008&platform=win&nwr_flag=1#wechat_redirect；

（2）https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTExMjYxNQ==&mid=2650565040&idx=1&sn=1fee4ae3b57cf7ce0af9e3da6d4da7f7&chksm=825115cf2d27e9cbe153dd84da4f1882747633bed38640fb8b8f1e68cd30d825c7851781a520&mpshare=1&scene=1&srcid=1013UvwgKo8R9JvSDykW63kC&sharer_shareinfo=b4cd1e60ad6d22d857d4043a3fa7ca4e&sharer_shareinfo_first=b4cd1e60ad6d22d857d4043a3fa7ca4e&from=industrynews&version=4.1.30.6008&platform=win&nwr_flag=1#wechat_redirect  

上海市法學會知識產權法研究會副會長宋曉亭、上海市知識產權服務行業協會會長趙志遠、大成上海辦公室執行主任陳俊律師致開場詞并對本次論壇的召開表示祝賀。

中國半導體行業協會副理事長劉源超以"全球半導體產業趨勢概覽與展望"為題帶來主題分享。劉源超對全球半導體產業的未來進行了展望，隨著市場需求的不斷增長、發展環境的持續優化以及新技術的不斷涌現，集成電路產業將迎來更加廣闊的發展前景。

北京大成律師事務所合伙人蔡開明律師帶來題為“中美歐人工智能監管要點解讀”的分享。蔡開明律師表示在全球地緣政治發生巨大改變的背景下，美國芯片管制、反向 cifus 投資審查、數據跨境傳輸監管都會對中國人工智能大模型帶來巨大挑戰。此外，蔡律師還提到了ISO42001人工智能管理體系標準，建議企業參照該標準搭建人工智能管理體系，以提升整體合規水平。

微軟全球助理總法律顧問羅立凡帶來題為"生成式人工智能的機遇、挑戰與治理"的主題分享。羅先生深入探討了用戶版權承諾對用戶的深遠影響及其實施目的，不僅展現了企業對社會責任的堅守，也深刻解析了法律與行業實踐之間和諧共生的微妙平衡。

大成上海辦公室合伙人余承志律師在"人工智能企業出海所面臨的挑戰和解決方案"專題分享中深刻剖析了目前企業出海面臨諸多問題。她指出，企業在探索海外市場的征途上，不僅要面對發達國家可能實施的制裁和限制，還需面對發展中國家當地法律體系不透明、法律系統不完善等不確定性。

挪威船級社DNV大中國區ICT行業經理韓放以"監管框架下的合規通行證：ISO/IEC 42001 & Europrivacy"為題帶來主題分享。她呼吁企業加強內部管理，建立健全的AI合規體系，以應對未來的挑戰和機遇。

大成杭州辦公室孫鵬程律師帶來題為"人工智能算法和大模型備案"的主題演講。孫律師強調，企業應緊跟政策導向，加強內部管理和技術防范，確保合規運營。

聯想全球貿易法規及道德合規法務總監（中國及亞太區）吳凡圍繞"人工智能在國際合作中合規管理"進行分享。吳總監強調，在法律框架與業務需求存在沖突時，企業需展現出高度的靈活性與責任感，對產品進行必要的調整與優化。這一挑戰雖艱巨，但正是跨國企業在全球化浪潮中持續前行、不斷突破的關鍵所在。

北京大成律師事務所顧問劉紅以"人工智能大模型企業在供應鏈安全上的法律問題"為題發表主題演講。劉律師強調，供應鏈安全是數據中心行業面臨的另一大挑戰。隨著數據中心在經濟與技術中的核心地位日益突出，數據安全和網絡安全問題也越發重要。

大成上海辦公室合伙人戴健民律師以"AI與董事會的作用：國外實踐與中國展望"為題帶來分享。戴律師表示，面對AI技術的快速發展和復雜多變的監管環境，董事會需要充分發揮其戰略引領作用，推動企業在技術創新、合規管理和可持續發展等方面的協同發展。

上海開源信息技術協會秘書長朱其罡以"開源軟件前沿發展以及對人工智能的影響"為題帶來主題分享。朱其罡秘書長表示，隨著開源AI模型的廣泛應用，數據版權和模型知識產權的歸屬問題日益凸顯。他呼吁法律界和業界共同努力，探索合理界定權利歸屬、確保各方合理收益的新路徑。

上海交通大學知識產權與競爭法研究院院長孔祥俊就"當前我國數據保護的立法、政策與司法"為主題進行演講。孔院長強調了數據權益的反不正當競爭保護的重要性，詳細闡述了數據侵害行為的多樣類型。他指出，正當性、合法性、集合性、價值性、可公開性、管理性是數據保護的法律要件。

上海人工智能研究院總工程師王資凱帶來"新AI技術的研發與落地"主題分享。王先生介紹到，中美的差異，包括網絡速度和范圍覆蓋、數據中心規模、網絡安全和隱私保護、能源價格以及用戶習慣，會導致中美AI落地的路徑和環境完全不一致。生成式人工智能在企業內部的推進需要先做咨詢和POC。

大成上海辦公室合伙人李偉華律師以"AIGC的可版權性(Copyrightable)問題"為題展開分享。李偉華律師表示，這本質上更多的是一個公共政策的價值考量問題。當前人工智能技術依然在不斷進行升級和迭代，對于人工智能相關的許多認知可能還混沌不清，因此對于這個答案的追求不宜操之過急，可以留更多的時間去觀察、思考。

大成上海辦公室合伙人趙云虎律師以"創新基石，GAI的專利保護"為題展開分享。趙律師鼓勵企業積極應對GAI專利保護的挑戰，把握技術創新的機遇，為企業的長期發展奠定堅實的法律基礎。

大成上海辦公室合伙人劉峰律師分享主題為"人工智能生成內容與著作權法的碰撞與對策"。劉峰律師強調，AI生成內容的著作權問題是一個復雜且新興的法律議題，它涉及到技術的發展、法律的適用以及社會的接受度。我們需要不斷地探索和討論，以適應這一不斷變化的前沿技術。

大成深圳辦公室合伙人朱劉飛律師以"AIGC的著作權審視與保護規制"展開主題演講。朱律師指出，對大規模語料投喂的來源與質量的把控、構建風險控制機制、建立公開披露機制、研發、使用安全指引要點是人工智能大模型訓練風險管控的重點。

大成上海辦公室合伙人沈濤律師以"醫療AI熱點法律問題探討"為題帶來主題分享。沈律師提到，隨著醫療AI技術的不斷發展，相關法律法規和政策體系也需要不斷完善，以應對新技術帶來的挑戰和風險。

大成上海辦公室合伙人傅鋼律師以"網游產業AI應用合規問題面面觀"為題帶來主題演講。傅律師建議游戲廠商在享受AI技術帶來的便利和優勢的同時，要密切關注法律法規的最新動態，加強內部合規管理，確保業務合規運行。同時，他還呼吁行業內外加強合作與交流，共同推動網游產業與AI技術的融合發展。

圓桌討論主題為"知識產權+合規=知識產權合規么？"，由大成上海合伙人趙云虎律師主持。對話嘉賓分別為前疊紙游戲法務總監林華、大成上海辦公室合伙人陳思、大成福州辦公室陳杰、大成廣州辦公室陳昊東。針對人工智能數據的合理使用以及相關倫理要求展開討論，對話嘉賓一致認同，傳統三步檢驗法，并不能完全適用于訓練數據中的所有數據，因其并非所有數據均受知識產權法保護。為此，他們強調，在推動智能研發服務的過程中，設立科技倫理審查委員會至關重要，該委員會需細致探討并界定審查的價值標尺，確保技術發展與社會倫理并行不悖。

本次論壇由大成上海辦公室合伙人劉峰律師、北京大成律師事務所合伙人阮東輝律師、大成上海辦公室合伙人程強律師主持相應環節。

至此，2024大成人工智能法律合規與知識產權論壇圓滿落幕。本次盛會不僅匯聚了國內各相關行業的專家，更通過一系列深度剖析、前沿探討和實務分享的議程，為與會者呈現了一場人工智能與法律合規、知識產權保護領域的知識盛宴。論壇現場氣氛熱烈，互動交流頻繁。未來，大成將繼續充分發揮法律領域的專業優勢，持續關注人工智能領域的最新發展動態，深化對人工智能法律合規與知識產權保護的研究與實踐，攜手各界同仁共同推動人工智能技術與法律的深度融合，促進創新成果的轉化與應用，為構建人工智能時代的新型法律秩序貢獻力量。

活動詳細報道請見：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTExMjYxNQ==&mid=2650563796&idx=1&sn=ac6076f73394ebb250f0098c3c586f70&chksm=82f15ee7e0e46c6e3a71edba482107e621b8ea11ef840bc34b9d9c3bd7cd23921e15ca6ea58a&mpshare=1&scene=1&srcid=0922ccDBokltInNlMUuGgcJR&sharer_shareinfo=fd6dfee37f40b39d1579d72fb95861e4&sharer_shareinfo_first=fd6dfee37f40b39d1579d72fb95861e4&from=industrynews&version=4.1.28.6019&platform=win&nwr_flag=1#wechat_redirect

上海2024年7月18日 /美通社/ -- 2024年7月16日，第六屆《中國企業赴美上市高峰論壇》在上海圓滿落幕。本次論壇由北京大成（上海）律師事務所主辦，并攜手美國券商Alliance Global Partners// A.G.P、美國優華揚會計師事務所UHY LLP、美國律師事務所the Crone Law Group P.C.、美國SPAC上市公司 Horizon Space (SPAC)、美國IR/PR公司 LAMBERT by LLYC、美國華人金融協會（CFAA）作為聯合主辦方，共同呈現了一場高質量的專業研討交流盛會。同時，這也是大成律師事務所繼2022年紐約峰會、2023上海峰會后，連續舉辦的第六屆中國企業赴美上市研討會。

論壇伊始，大成中國區董事局副主席、大成上海主任王善良律師致開幕辭。王善良律師回顧了近20年來大成律所助力中國企業國際化的進程，并匯報了大成律所在赴美上市業務中取得的優異成績。他指出，改革開放為中國企業走上國際資本市場奠定了基礎，特別是2001年中國加入世界貿易組織，進一步推動了中國企業的國際化進程。面對當前全球經濟格局的深刻變化與中國持續深化的改革進程，王律師強調，中國企業正站在新的歷史起點上，既面臨前所未有的機遇，也需應對諸多挑戰。為此，他熱切呼吁與會嘉賓加強交流合作，充分利用大成律師事務所及Dentons國際化法律網絡平臺，深化相互理解，拓寬合作領域，共同探索應對挑戰、把握機遇的新路徑，助力企業出海、境外上市。

美國A.G.P 董事總經理、亞洲事務全球負責人Karen Mu帶來題為 《美國股市最新IPO及再融資介紹》的主題分享。Karen以詳實的數據全面分析了2023至2024年亞洲地區企業在美IPO和再融資的情況。她指出，盡管全球經濟面臨諸多不確定性，但中國企業依然展現出強勁的上市融資需求，并表示隨著市場環境的逐步回暖，2024年亞洲及中國企業在美融資預計將迎來更多機遇。隨后，Karen對比了IPO與SPAC在估值與成本方面的差異。她指出，雖然IPO通常被視為企業成熟度和市場認可度的象征，但SPAC作為一種更靈活的上市路徑，在估值談判、上市時間表等方面提供了更多可能性，同時也伴隨著特定的成本與風險。最后，Karen Mu聚焦于再融資發行細目的詳細解析，深入剖析了儲架融資與ATM融資等再融資產品，為與會企業并提供了實用的決策參考和寶貴的實戰經驗。

論壇主持人、大成上海合伙人、美國華人金融協會CFAA董事詹銳律師就《中國企業美國上市規劃與實施》話題展開分享。首先，詹銳律師從全球10大主要資本市場2024年上半年IPO資本市場態勢出發，介紹了中國企業全球資本市場解決方案路徑，并結合具體案例介紹了美國上市的規劃與實施。通過生動具體的案例分析，詹銳律師強調了中國律師在境外上市前期籌備工作中扮演的重要角色，包括但不限于上市前融資、全球架構布局與重組等關鍵環節。此外，詹銳律師還重點分享了中國證監會境外上市最新備案情況和審核要點。最后，詹銳律師特別強調了中國律師在助力中國企業境外上市融資過程中所扮演的前置規劃、專業輔導、提供整合解決方案的重要角色。他指出，大型國際化中國律師事務所應當向世界主流律所靠齊，可以充分利用國內外資源為中國企業全球布局、業務出海、上市融資賦能，是中國企業風險控制與交易成功的重要保障。

美國優華揚會計師事務所UHY LLP管理合伙人Melanie Chen 及審計高級經理Annie Gu做《赴美上市審計重點事項及PCAOB檢查重點》主題演講。首先，Melanie Chen聚焦于企業準備財務報表的能力，強調了多個關鍵環節：包括賬務處理的準確性；建立有效的財務報告內部控制；信息披露的充分性、準確性與合規性等。其次， Melanie Chen深入剖析了2024年PCAOB的檢查重點，以及該年度內被列為重點檢查對象的行業領域，清晰列出了PCAOB關注的幾大核心審計事項。最后，與大家討論了上市審計重點關注事項。她認為，與財務報表相關的內部控制體系的有效性評估，不僅是審計工作的重點，更是企業長期穩健發展的保障。

Horizon Space (SPAC) CEO李明宇以《美國SPAC的機遇與挑戰》為題帶來主題分享。首先，李明宇先生從數量、成本、新規三方面分析了最近一年美國SPAC市場的變化。具體表現為：現有SPAC殼資源持續短缺、SPAC成本在持續下降、SPAC中Warrant（認股權證）的數量也有所下降。由此，李明宇先生表示，IPO難度增加帶來的殼資源需求暴漲和新殼數量大幅下降的供需矛盾以及SPAC新規及資本市場環境對操作SPAC更復雜的要求和認知不足的矛盾是我們目前面對的兩大矛盾。針對中國企業海外并購增長這一現象，李明宇先生強調，SPAC是海外并購的優質工具，而且也為并購提供了一種新的思路。對企業"產業戰略"和"資本戰略"的深度思考及重塑是做好SPAC的核心。最后，他指出SPAC仍面臨等造殼階段與券商在Term上的博弈、De-SPAC階段的細節把控、Target的估值定價、PIPE融資、Closing時的股價與市值管理策略等若干關鍵問題。

美國the Crone Law Group律師事務所管理合伙人 Mark Crone 以《Capital Market Review and Expectation: IPO and Re-Financing》為題帶來分享。Mark Crone表示，中國企業在尋求通過首次公開募股（IPO）進入美國資本市場的過程中，正面臨著來自美國證券交易委員會（SEC）、納斯達克（Nasdaq）和中國證監會（CSRC）的多重法律挑戰與機遇。Mark Crone律師對此進行了深入分析，指出在承銷商參與、SEC注冊流程、審核與評論、上市公司報告等方面均面臨諸多中國特有法律風險挑戰問題。因此，中國公司在準備赴美IPO時，需特別注意風險披露的充分性、財務審查的嚴格性以及持續更新的要求。此外，納斯達克對中國公司的上市流程也提出了獨特的挑戰，包括零售分銷的策略以及最低分銷標準與SEC與納斯達克有關投資人分散化匹配等。面對這些挑戰，Mark Crone律師建議中國公司應提前規劃，積極尋求境內外專業法律團隊的協助，以確保整個IPO過程的順利進行。同時，中國公司也應充分利用這一機遇，通過赴美上市提升自身品牌影響力，拓寬融資渠道，進一步推動企業的國際化發展。

美國IR/PR 公司Lambert by LLCY總裁 Mike Houston及亞太區負責人林健帶來題為《上市公司的投資者關系維護和危機公關應對》的主題演講。首先，Mike Houston對投資者關系進行簡單的概述并針對其提供的服務進行詳細介紹。隨后，針對危機溝通這一話題，Mike Houston指出，面對突如其來的市場波動、負面新聞或經營挑戰，危機公關的及時響應與妥善處理是保護企業免受重大損失的第一道防線。他強調，善于危機管理的公司，能夠迅速穩定市場情緒，保護股票價格的穩定，同時維護公司聲譽不受損。這種能力還間接保護了企業的正常運營、員工士氣與生產力、商業伙伴關系的穩固，以及對產品或服務持續的市場需求。最后，Lambert亞太區負責人林健總結：美股上市只是新的起點，投資者關系與企業形象需要客戶與IR公司緊密合作長久維護。

圓桌環節的主題為《美股上市過程中的關鍵問題》。大成上海合伙人王恩順律師以及上述嘉賓與場內觀眾就境外上市地選擇、上市公司治理、上市公司管理團隊培養、市值維護與提升等熱點話題進行了深入討論交流。

本次論壇聚焦美國2024年最新SEC有關IPO/SPAC上市審核尺度與實務，以及紐約資本市場IPO及再融資政策、中國企業境外上市證監會備案實務、PCAOB審計的關鍵問題，以及SPAC上市的機遇與挑戰，美股流動性與市值管理等中國企業關心的實務問題，邀請了一批經驗豐富的頭部機構實務美股專家進行專業分享交流，不僅搭建了企業與投資者之間的溝通橋梁，還通過深入交流與探討，為中企赴美上市提供了寶貴的經驗分享與策略指導。線上線下氣氛熱烈，參與者積極互動。

大成上海將緊跟市場脈搏，深化對中美資本市場法律法規的理解與研究，為有意赴美上市的中國企業提供全方位、高質量的法律服務。隨著中美經貿合作的不斷深化，大成上海將繼續發揮橋梁與紐帶的作用，助力更多中國企業把握機遇，應對挑戰，繼續為中國企業的國際化進程保駕護航。

本次論壇由華東政法大學刑事法學院副院長、博導，中國刑事訴訟法學研究院常務理事張棟教授，大成中國區董事局副主席、大成上海主任王善良律師，作開場致辭。

張棟教授首先對本次論壇的聯合主辦方大成上海表示誠摯感謝，論壇的順利召開離不開雙方的通力合作。他指出，在當前社會環境之下，知識產權問題越發凸顯其重要性，其中進一步完善商業秘密保護尤其具有重大意義。華東政法大學也將以此次論壇為起點，逐步深化與各界的合作，進一步提升知識產權學科水平，為上海乃至全國知識產權的國際化對接做出貢獻。

王善良主任首先表示了對各位與會嘉賓的熱情歡迎與誠摯感謝。他指出，隨著信息科技的進步，侵犯商業秘密的行為更加隱蔽、形式更為多樣，加強商業秘密保護日益受到關注與重視。希望與會專家深入探討，暢所欲言，為加強商業秘密司法保護、健全商業秘密保護體系，建言獻策、貢獻智慧。

華東政法大學教授，知識產權法學博士、碩士生導師陳紹玲教授的演講題目為"商業秘密損害賠償的界定"。首先，陳教授分析了中美經貿協議對商業秘密犯罪條款的影響。然后，他指出了《兩高知識產權刑事司法解釋（三）》的特點、存在的問題。最后，陳教授從"不當獲取"、"披露"、"使用"和"允許他人使用"四個方面討論了《兩高知識產權刑事司法解釋（三）》的完善機制，就這四種情形下商業秘密損失的計算方法提出了明確的建議。

大成上海合伙人袁源律師，就"商業秘密證據調查——員工侵犯商業秘密民事案件判例評析"的主題進行分享。袁律師首先強調了企業構建商業秘密保護之必要性，并分析了近年來侵害商業秘密民事案件數據。然后，袁律師通過3個關鍵證據個案分析，指出離職員工侵害企業商業秘密糾紛問題凸顯。最后，袁律師羅列了企業商業秘密保護工作關注重點和證據抓手，建議在企業內部建立系統化的商業秘密保護機制以提升企業自身競爭力。

大成石家莊合伙人王現輝律師，就《反不正當競爭法》中"不為公眾所知悉舉證規則適用難點"展開深入剖析。王律師首先對"不為公眾所知悉"進行具體解釋，即"不為所屬領域的相關人員普遍知悉"+"不容易獲得"。然后他探討了"委托鑒定的對象"是事實問題or法律問題的認定。接著王律師通過實務案例分析了重新鑒定的可行性。最后他總結了商業秘密權利人關于舉證責任的承擔。

大成上海合伙人程強律師，以"商業秘密侵權糾紛中舉證責任的實踐探索"為主題進行分享。程律師對比了2019年《反不正當競爭法》修訂前后，在商業秘密侵權案件中原被告舉證責任的分配變化。通過對比可看出，《反法》增加第32條后，原告的舉證責任明顯減輕。然后，程律師通過實務案例，闡述了商標秘密構成要件"非公知性"、"價值性"、"保密措施"舉證責任分配原則以及原被告對于侵權行為證明路徑和策略，為企業商業秘密處理以及事前建立商業秘密保護措施提供參考。

大成上海合伙人劉峰律師從律師的視角看"商業秘密認知誤區和保護策略"。首先，劉律師指出商業秘密保護現狀，包括其特征、類型以及相關立法現狀。然后，劉律師通過實務案例，剖析了商業秘密案件中容易產生的六大誤區，從而引出商業秘密的保護策略——"木桶原理"，即強化短板。最后，劉律師展望了商業秘密保護的新挑戰和新機遇，提出我們將協助企業推進商業秘密保護制度創新，完善商業秘密保護規則和指引。

大成北京合伙人王章偉律師以"商業秘密保護實務幾個疑難問題"通過線上的形式為在座嘉賓展開深入探析。王律師首先指出了《最高人民法院關于審理侵犯商業秘密民事案件適用法律若干問題的規定》中關于" 技術信息" 的定義，對比了"密點"與"載體"的聯系和區別。然后，王律師總結了民事訴訟與刑事訴訟中密點的修改時機。最后，王律師通過實務案例分析了密點修改的限制，探討了" 翻看底牌"后，是否可以修改原來主張的秘密點的問題。

大成廣州合伙人江點序律師，以"競業限制視角下的涉密員工管理"為主題進行分享。首先，江律師指出了競業限制的底層邏輯與順序，企業商業秘密及其競爭優勢是競業限制的起點與終點。然后，江律師分析了競業限制訴訟中違約責任的承擔，并給出了企業針對涉密員工的管理措施，包括商秘制度的建立、錄用通知/勞動合同的書寫、崗位職責的說明、保密費、脫密期等。

大成上海合伙人楊傲霜律師的演講題目為"競業限制攻守之道"。首先，楊律師指出了《勞動合同法》第23&24條中"競業限制構成要件"以及"競爭構成要件"。其次，楊律師通過相關司法實務案例，針對"競爭范圍認定司法口徑調整"、"設定報告義務條款之必要性"以及"競業調查之合規與有效性"進行解讀。

華東政法大學教授、博士生導師，原最高人民法院知產庭審判長（二級高級法官）王艷芳教授，以"商業秘密訴訟實務"為題展開討論。王教授結合指導案例和典型案例介紹了反法32條在技術秘密和經營秘密案件中的適用以及舉證責任的承擔。王教授特別以客戶名單為例，具體細致地分析了反法32條在經營秘密案件中的適用及客戶名單構成商業秘密的要件及司法實踐的不同做法。此外王教授還對秘密點的修改及時限進行了介紹并提出建議。最后，王教授就"涉藥品商業秘密的法律保護"展開討論，分析了其類型、特點以及難點，并結合刑民交叉的實務案例介紹了類似案件的審理和處理方式。

大成上海合伙人楊宇宙律師以"化工行業商業秘密保護實踐"為題展開討論。楊律師首先對化工醫藥行業商業秘密民事訴訟大數據進行分析，列出技術秘密民事案件原告勝訴率，并指出技術秘密民事案件原告敗訴的原因。然后，楊律師對化工行業技術秘密保護趨勢做了梳理，對比專利和技術秘密，強調了商業秘密維權難的問題。最后楊宇宙律師結合實踐，分享了數個實務案例，提出將刑、民、行三者結合的建議以有效保護商業秘密。

大成上海合伙人朱海斌律師就"侵犯商業秘密案件"中刑事司法的認定難點進行分析。首先，朱律師概述了侵犯商業秘密罪的刑法規制、商業秘密的特征、立案追訴標準以及近年來商業秘密刑事保護的發展。然后，朱律師指出侵犯商業秘密在刑事司法中的認定難點，包括經營信息、保密措施以及損失數額等方面。接著，朱律師對比概括了民事訴訟、刑事訴訟以及刑民交叉案件中的舉證責任及證明標準。最后，朱律師總結了商業秘密泄露的法律風險防范方式，包括明確商業秘密的保護范圍，完善特定商業秘密的保密措施，提升證據意識，樹立企業及員工的商業秘密保護意識等。

本次論壇由大成上海合伙人劉峰律師和李偉華律師共同主持。

至此，本次大成法律論壇商業秘密專場（上海站）圓滿落幕，第二場商業秘密法律論壇將在不久的未來和各位相約佛山。本次活動聚焦商業秘密保護的疑難問題和實踐探索、商業秘密損害的賠償界定、競業限制的管理模式等話題，吸引了眾多企業嘉賓駐足交流，線下參與人數超過150人，線上直播觀看人次近乎破萬。未來，大成上海也將繼續通過更專業的服務，積極貫徹落實有關部門對商業秘密保護的制度要求，以服務政府機關和相關企業為宗旨，提供全流程商業秘密保護服務，優化營商環境，切實保障客戶的合法權益和創新活力。

本次論壇由大成上海合伙人劉蓉蓉律師作開場致辭。

劉蓉蓉律師代表主辦方對各位嘉賓的蒞臨表示歡迎和感謝。劉律師在致辭中表示，此次CCER的啟動市場期待已久，它將進一步激發市場參與主體的活力和生機，助推"雙碳"的目標實現。在此背景下，經營主體如何規制風險、保護創新、識別"風口"與"風險"，如何實現綠色轉型發展以及提升"碳"競爭力，是大家共同關注的話題。期望今天的研討會為我們的法律實踐、企業發展、行業革新帶來有益幫助。

國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心市場機制研究部副主任于勝民對溫室氣體自愿減排交易管理辦法及項目設計實施指南進行了解讀。于主任首先介紹了溫室氣體自愿減排交易機制的基本情況，并強調改革啟動自愿減排交易市場意義重大。其次，于主任深入剖析改革思路，全面解讀放管服、雙承諾、監管合力以及健全技術規范等要求，對管理制度以及實施體系進行全面解讀，對比分析新舊CCER管理辦法的主要差異。于主任表示，CCER新規將通過"雙承諾"壓實項目業主和審定核查機構責任、對審定核查機構加強資質審批和執業管理、加強全流程信息公開及事前事中事后監管、綜合采取各種處罰手段震懾違法違規行為。

上海國際仲裁中心合作發展部部長許索晟帶來題為《碳交易的仲裁觀察》的主題演講。許部長介紹了碳交易市場的現狀、涉碳交易的規范文件以及涉碳排放配額交易糾紛、涉核證自愿減排量交易糾紛，并列舉不同場景與大家進行討論。許部長表示，碳交易的爭議主體多元、類型多樣，要推出一套適用于碳交易的解決方式，需要在程序上更加靈活高效，符合碳交易市場的規律。同時，就碳交易仲裁爭議解決實踐方面，許部長總結出商事仲裁最大的特點為獨立性、公正性、專業性、保密性以及裁決的跨境執行性，并舉例相關實踐案例對以上內容進行補充講解。最后，許部長從商事仲裁和國際市場的視角，結合實踐，提出了三點建議。發展數字仲裁、智慧仲裁、綠色仲裁，開辟碳交易糾紛多元化解新賽道，重視碳交易仲裁案件保全制度，探索碳資產作為保全資產實施路徑。

大成上海合伙人劉蓉蓉律師以《從合同編總則司法解釋看CCER交易》為題發表演講。首先，劉律師介紹了CCER交易糾紛中的管轄原則及其司法實踐中常見的審理思路。接著，劉律師結合剛出臺的民法典合同編通則司法解釋中關于"情勢變更"的法條解讀，對CCER合同進行了具體的場景分析。對構成情勢變更所涉及的合同基礎條件"重大變化"，在CCER合同中如何認定給出詳細的要點剖析，并針對CCER交易中是否適用法條中的但書情形以及能否約定排除該原則的使用等實踐問題進行針對性解答。同時，劉律師給出CCER合同中相應風險點的提示。最后，劉律師還解讀了合同編通則司法解釋中關于違約責任的規定，并通過對CCER糾紛具體案例的解析，詳細講解了損失主張中可得利益的確定以及違約金調整規則，對如何爭取最大程度保障CCER交易中合同主體的利益，提出了確實可行的建議。

本次論壇由上海國際仲裁中心副秘書長楊光作會議總結。楊秘書長對大成上海的精心組織以及各位嘉賓的蒞臨再次表達了感謝。楊秘書長表示，經過一上午的密集研討，收獲頗豐。上海國際仲裁中心一直緊跟新格局新業態的發展趨勢，努力把自身打造成為一家與時俱進的爭議解決機構，在環境能源爭議解決領域亦有諸多嘗試和較為豐富的實踐經驗。未來，上海國際仲裁中心希望能夠與在座各位CCER領域的專家一道，服務于各市場主體不同層次的需求，為我國的生態建設目標貢獻一份力量。

本次論壇由大成中國區董事局副主席、大成上海主任王善良律師，理購（上海）企業服務有限公司創始合伙人楊雅女士作開場致辭。

王善良主任對各位嘉賓的蒞臨表示歡迎。他在致辭中表示，近年中國出海企業呈現出良好的發展態勢，而大成憑借在80多個國家和地區的法律轉介系統，為中國企業出海提供全面的、具有競爭力的法律服務，并逐漸成為中國企業走出去的左膀右臂。王律師表示，大成期待在本次論壇與企業共同攜手合作，為中國企業出海提供有力支持，讓企業出海邁向新的高度，并期望大家在今天的論壇中能夠學有所得，為企業與經濟發展做出更好的貢獻。

楊雅女士表示，面對全球經濟一體化的加速推進，企業出海已成為拓展市場、獲取資源、提升全球競爭力的戰略選擇。企業如何在遵守當地法律法規的同時，有效規避風險、確保業務的穩健發展，是當下企業面臨的一項重要課題。基于大成專業團隊和理購的持續深入調研，本次論壇將與各位大成合伙人律師和企業代表探討、尋找全球變化形勢下企業高質量出海的解決途徑，為企業的國際化發展提供有力的法律支持和保障。

大成上海合伙人倪建林律師，就"企業出海的國際經貿政策風險防范"主題進行分享。倪律師對全球化體系遭遇的挑戰和中國面臨的國際經貿環境變化作了介紹。隨后，他介紹了歐盟貿易投資政策的變化，尤其是歐盟碳邊境調節機制、歐盟綠色計劃立法新動向、歐盟外國投資審查機制帶來的中國企業出海挑戰。針對美國貿易投資政策的新動向，倪律師重點剖析了削減通脹法案的外國關注實體實施細則以及貿易管制措施對中國企業出海的影響及應對措施。最后，倪律師對投資RCEP國家也做了務實的應對建議。

圓桌討論環節特別邀請了大成上海合伙人耿亦誠律師、大成上海合伙人金桂香律師、大成上海合伙人曲峰律師、大成上海合伙人尉柳明律師、科沃斯機器人股份有限公司集團總法律顧問韓斐總、正泰集團股份有限公司合規部總經理李嘉總，就"中國企業海外投資國別監管實務"主題展開探討，主要討論了中國企業海外投資的主要監管要求、投資韓國或者并購韓國企業時主要監管要求、美國投資項目跨境傳輸，以及中國企業海外投資可能遇到的特殊問題、數據跨境轉移、企業投后的國別管理等議題。

大成上海合伙人戴健民律師以"助力企業高質量出海：應對涉外反壟斷法的視角"為主題進行分享。戴律師對當下愈發多元和復雜的全球并購反壟斷審查體系進行了闡述，并進一步探討了交易協議簽署前后的戰略安排、反壟斷審查對交易的實質影響等議題。最后，他對全球反壟斷訴訟和應對反壟斷調查的準備、策略、防范進行了分享，并展望了涉外反壟斷未來趨勢。

大成上海合伙人鄒志強律師就"跨境爭議解決的最新實踐—以香港、新加坡為視角"主題進行分享。鄒律師盤點了國際仲裁、跨境訴訟、國際商事調解等領域的最新實踐。針對跨境爭議解決的熱點實務問題，他總結了緊急仲裁員與臨時措施、多層次爭議解決條款、仲裁協議的效力等議題的實務舉措。

圓桌討論環節特別邀請到大成上海合伙人毛勝弟律師、大成上海合伙人吳明律師、大成上海合伙人肖娟律師、大成上海合伙人楊宇宙律師、大成上海合伙人余承志律師、江蘇飛力達國際物流股份有限公司合規管理中心總經理張亞麗總、上海智臻智能網絡科技股份有限公司法務總監徐超總，就"中國企業海外經營如何避坑"主題展開討論，主要討論了境外投資過程中的勞動用工、知識產權出海風險防范、跨境爭議解決、海外并購與出口管制、中國企業海外投資合規框架構建與風險應對管理、互聯網企業出海實務等熱點議題。

本次論壇由大成上海合伙人李夢云律師主持。

至此，本次"乘風破浪，揚帆起航—企業出海法律合規論壇"圓滿結束。本次活動聚焦國際經貿政策風險、海外投資國別監管實務、涉外反壟斷法、跨境爭議解決、企業海外經營等話題，吸引了眾多企業嘉賓駐足交流。未來，大成上海將繼續充分利用"全球資源，本土智慧"的優勢，為企業提供全球化、一體化的法律服務，為企業跨境提供全方位、高質量的法律服務，幫助企業應對各類法律風險和挑戰，實現可持續發展并在國際市場上取得更大的成功。

2023年10月19日，針對商業標識仿冒問題，大成上海、成都、廣州、南昌、寧波、鄭州、石家莊多地辦公室的律師精英匯聚陸家嘴，為快消行業帶來了一場不正當競爭實務論壇，深入解讀反不正當競爭法第六條的具體條款，分享各地司法實踐的細微差異，為企業提供更為精準的法律建議。本次論壇由大成上海合伙人楊宇宙律師主持。

大成上海管委會委員劉峰律師致歡迎辭。他對來自各地合伙人和律商聯訊的支持以及到場的企業嘉賓表示歡迎和感謝，希望大家在此次知識盛宴中有所收獲，通過本次論壇讓大家更了解大成的專業能力和多地的聯合合作能力，在未來有更多的互動和交流。

大成上海合伙人秦琳律師從某潔面產品系列維權案出發，和企業分享了外觀設計專利和裝潢綜合保護之道，圍繞"近似標準"、"知名度"、"賠償"等方面厘清了外觀設計專利保護和裝潢保護的差異。同時，秦律師也向企業給出了專業的法律建議：進行局部外觀設計保護，對于產品設計中最有顯著性的部分進行局部保護；布局防御性的外觀設計專利申請；對于符合條件的裝潢案件，選擇不正競爭訴訟。

大成成都合伙人趙云律師以某大型日用消費品公司訴多家公司不正當競爭糾紛案件為例，圍繞"包裝裝潢不正當竟爭獲得高額賠償的司法認定要素"展開討論，聚焦"誰來賠"、"賠多少"等問題、調查令開具的環節以及工作中的難點，抽絲剝繭。

大成南昌合伙人陳登朝律師的分享題目為《系列產品包裝裝潢的權利基礎界定》。他從四個維度界定某系列護膚品包裝裝潢的權利基礎，包括明確系列產品的名稱、類別，確定權利的起始時間（備案的時間以及包裝裝潢的使用時間），確認市場知名度和影響力，和確定包裝裝潢的顯著性特征。

大成石家莊合伙人王現輝律師進一步圍繞"包裝裝潢案件權利基礎的確定與變化"展開討論。首先，王律師分析了包裝、裝潢的權利基礎，主要分為一般的和動態的的權利基礎。然后他通過分析實務案例，指出了包裝、裝潢的保護周期以及保護對象。最后，王律師以包裝、裝潢侵權比對對象入手，釋明包裝、裝潢的比對原則，權利人望遠鏡比較 v. 被控侵權人顯微鏡比較，將整體比對與要部比對在隔離原則前提下進行混淆與否的判斷。

大成上海合伙人袁源律師帶來題目為《針對認定一定影響力的證據要求以及訴訟思路》的主題分享。首先，袁律師指出了商品包裝、裝潢保護的問題和痛點，主要包括缺少可主張的權利基礎、使用痕跡留存太少、顯著性不夠、對方的知名度更高、無法證明使用在先等維權難的問題。接著，袁律師給出了自己針對《反不正當競爭法》中認定"一定影響"的證據要求和訴訟思路，"有一定影響的包裝、裝潢" 是商品包裝、裝潢尋求反法保護的關鍵點。最后袁律師提出了對商品包裝、裝潢保護的系統方案，全方位幫助企業維權。

大成廣州合伙人張春耀律師圍繞"包裝裝潢特征歸納與提煉"進行分享。首先張律師指出包裝裝潢的基本概念與范疇，并從仿冒產品與權利產品之相同或近似特征入手，歸納了裝潢特征的視角。然后，張律師通過分析某產品的實務案例，歸納總結系列產品裝潢特征的要素，包括排版布局、要素組合及顏色、文字、圖形等，并指出裝潢的本質屬性是未注冊商標。

大成鄭州合伙人趙磊律師以某裝潢標識糾紛案為例，分析商品局部裝潢的保護，并提出思考"商品的局部裝潢能否構成有一定影響的裝潢？" 趙律師指出，整體比對的"整體"修飾的是裝潢而非商品，整體比對的對象應當是商品局部裝潢的整體比對。但是實踐中，有些法官誤認為整體比對的對象是整個商品外觀，這種觀點既不符合法律保護裝潢的目的，也背離了相關公眾的判斷。只要能夠產生識別商品來源的作用，商品的局部裝潢就構成《反不正當競爭法》所保護的"有一定影響的商品裝潢"。

大成上海合伙人程強律師的主題分享題目為《字號類仿冒混淆行為的司法認定解析》。程律師首先解析了"字號"受反法保護的前提條件：具有一定的市場知名度以及具有區別商品來源的顯著特征。然后，程律師分析了法院對仿冒混淆行為的認定重要考量因素。最后，程律師列舉了字號侵權案件的其他三個關注點，分別是"權利人關聯公司或可作為適格原告共同提起訴訟"，"跨行政區域使用企業名稱的應對"和"對境外企業字號的保護"。

大成寧波合伙人黃妙律師，以某商標權及不正當競爭糾紛案為例，分享馳名商標在企業字號侵權案中的訴訟設計策略。根據訴訟過程中的難點，包括管轄法院選擇、該字號已被使用近五年、字號是否造成消費者的混淆等問題，黃律師給出了相應的訴訟策略和設計，并作出總結，企業在知識產權保護時除合理布局外，也要做好相關商標注冊的監測，若發現惡意競爭行為，盡早介入處理。

本次論壇采取線上線下相結合的方式，匯集大成七地律師，全面解析反法第六條，分享各自成功辦理的高額賠償案例，針對快消品行業，我們邀請了行業內四十余家公司的法務到場，深度結合行業特點和不同地域的司法實踐細微差異，提出解決性方案，與會者表示受益匪淺，是一場干貨滿滿的知識盛宴。

研討會由大成上海合伙人譚家才和上海市法學會生命法研究會副會長楊彤丹共同主持。

上海仲裁委員會副主任孫海華為本次研討會致辭。孫主任祝賀會議的成功召開并感謝參與本次研討會所有嘉賓的到來，同時還詳細介紹了上海仲裁委員會的基本情況與近年發展方向及成果。本次會議研討主題明確，實務性強，希望通過本次會議的交流可以使仲裁走向國際化。

上海建設工程仲裁院秘書長韋龍艷帶來主題為《國際仲裁在國際工程糾紛中的應用》的演講。首先，韋秘書長深入剖析了國際工程游戲規則，并介紹了建設工程糾紛的主要特點，以此引出國際工程爭議的特殊性。接著，從國際工程多層級爭議解決機制與中國企業國際工程爭議偏好兩方面入手，為大家講解了國際工程爭議的解決路徑。韋秘書長表示，仲裁在建工案件處理效果中具有自愿性、靈活性、保密性、集中管轄、一裁終局、跨境執行的優勢。最后，關于多元爭議解決機制與仲裁的對接問題，韋秘書長從何為審裁、審裁是否仲裁強制前置先決條件、審裁決定是否具有強制執行力、審裁決定的效力范圍、審裁在國內應用的可行性發表了自己的見解。

大成上海合伙人譚家才圍繞《跨境破產的若干問題》展開主題演講。第一部分，譚律師介紹了跨境破產的界定，其中包括主體涉外、客體涉外、以及法律關系涉外。第二部分，譚律師從相關法律依據出發，講解了跨境破產的中國實踐，并強調互惠原則是在民事判決承認與執行過程中發展出的一項重要原則，跨境破產領域互惠關系的認定要更加謹慎。同時，譚律師還舉例典型實務案例加以分析。第三部分，譚律師從境內外債權人的委托代理人、境外破產管理人的代理人、境內破產管理人等不同角度分析了跨境破產的業務機會。

上海市法學會生命法研究會副會長楊彤丹的演講主題為《東盟醫療健康數據合規概覽》。首先，楊會長以東盟個人數據保護框架、東盟數字數據治理框架、東盟數字一體化框架為切入點，對其下一步的行動計劃展開詳細論述。接著楊輝長介紹了東盟電子商務協定相關內容，包括目標、范圍、原則、合作領域、跨境電子商務促進及其他條款，并強調東盟數字2025總體目標為將東盟建設成一個由安全和變革性的數字服務、技術和生態系統所驅動的領先數字社區和經濟體。最后，通過結合實際案例，對東盟跨境數據流動示范合同條款進行了解讀。

大成上海合伙人徐勁科就《跨境裁決申請承認與執行的動態發展》深入剖析，涵蓋了法律依據、司法實踐概況和動向、立法展望三部分內容。首先，徐律師列舉了境內承認與執行境外判決與仲裁裁決的法律依據，并以此就外國、臺灣地區、香港以及澳門地區進行了對比講解。徐律師表示，內地與港澳地區之間的認可程度與司法程序仍在不斷地完善。其次，徐律師從數據和案例兩個維度觀察承認與執行之司法實踐動向，其中列舉了不同年份、不同地區法院承認與執行概況相關數據以及典型案例。接著，徐律師介紹了立法層面，承認與執行境外判決和仲裁裁決的最新動態，包括民事訴訟法和最新修訂，仲裁法的修訂草案等。最后，徐律師列舉了東南亞各國與中國簽訂的雙邊條約、備忘，樂見東南亞各國對中國判決與仲裁持更加開放態度，構建互惠關系。

研討會最后，大成上海合伙人周姣璐、大成北京合伙人趙雪、君悅律師事務所合伙人董泉圍繞"跨境仲裁與跨境訴訟的選擇"展開圓桌討論。三位律師就涉外民事爭議解決條款的起草、適用和解讀；仲裁程序的靈活性，以及仲裁員背景多樣性是否更有利于案件的處理；跨境訴訟前置程序要求—境外法院實操經驗分享；仲裁臨時措施；法院送達和仲裁送達的不同要求；境外仲裁裁決在境內申請承認與執行的困境等方面問題展開熱烈討論，進一步拓展了觀眾對相關問題的視野和思路。

本次研討會線上線下同時進行，線上直播累計觀看量約14萬人次，反響熱烈。如今，在中國和東盟的經貿合作往來不斷深化的情況下，本次研討會的舉辦恰逢其時，在未來，大成上海也希望在雙邊經濟活動往來的過程中，通過自身的專業能力，服務企業國際化發展的需要，幫助客戶在各個地區開展業務解決爭議，合力譜寫共同發展的又一篇章。

另一方面，在當前新形勢下，國內外經濟形勢對金融市場的影響加劇，金融市場的法律糾紛迅猛增長，金融糾紛進一步呈現出專業性、復雜性、前沿性、跨國性等特征。在此背景下，4月23日，陸家嘴金融城理事會聯合大成律師事務所及威科集團，召開“陸家嘴金融法律高峰論壇”。本次論壇吸引了近300位嘉賓參會，匯聚了來自金融和法律行業的業界專家、代表和行業之星，共同探討“新時期金融爭議解決的多元化實踐”。

本次大會由上午主論壇和下午兩場平行分論壇組成，大成律師事務所合伙人鄒志強律師作為上午主論壇的主持人。

陸家嘴管理局副局長孫友罡先生蒞臨本場大會并作致辭，他向在座嘉賓詳細介紹了陸家嘴金融城的建設發展情況，近年來，金融城的含金量不斷提升，法制化水平是衡量一個區域營商環境最重要的因素之一。今天的論壇匯集了金融法律業多名專家、代表，共同聚焦金融爭議解決，通過與監管機構、法律人士及金融同業的對話，深入探討中國金融法律發展的前沿問題。他誠摯期待，此次峰會能夠集思廣益為金融決策、金融創新作建設性意見，以期未來可以尋找一個能夠適應新金融糾紛特點，在定紛止爭、合理防范金融風險的同時，對市場的良性有序發展、金融機構創新產品和參與國際競爭等方面進行鼓勵和引導，憑借大家共同的努力，把陸家嘴建成金融機構最集聚、金融人才最密集、要素市場最完備、金融產業生態最優化，與中國國際地位相匹配的國際一流金融城。

大成律師事務所是本次峰會的主辦方，大成中國區董事馬江濤律師受大成中國區管委會主任平云旺律師之托，代表大成發表歡迎致辭。馬江濤律師在致辭中表示，大成始終助力于金融業務領域前沿知識研究，促進金融研究成果與客戶需求彼此粘合，不斷提高大成專業律師水平，為客戶提供專業、高效的法律服務；同時，在雙循環經濟大背景下，大成始終努力整合國內金融資源，積極加強業內外的合作與溝通。馬律師指出，金融的健康發展，離不開法制的有力保障；營商環境的優化，更需要夯實的法制基石，本次活動，將會是一個既具有挑戰性和革命性，又具有突破性和創新性的研討會。我們不僅要挑戰自己既有的法學思維方式，也要結合國內外經濟形勢的深刻變化、金融糾紛的紛繁復雜，探尋適應新金融糾紛的表達方式、話語體系和運行機制。我們對傳統認知的理解，既要有經驗，也要有與時俱進的審視和變革；要推進法學理論的觀念創新，法制改革的實踐創新，共同為國家的重大金融決策，重要的金融創新，貢獻大成的力量。

作為法律職業共同體的一員，大成十分愿意為推動中國法治建設貢獻自己應有的力量，因此，借助此次陸家嘴金融法律峰會，依托陸家嘴金融城的平臺，“陸家嘴金融城-大成律所公益法律服務平臺”正式揭牌成立，通過這個新的平臺，給予大成更多的機會參與公益法律服務，能更好地服務陸家嘴金融城的廣大企業，進一步為金融與法律行業貢獻自己的專業力量。陸家嘴管理局副局長孫友罡先生和大成上海主任劉蓉蓉律師為“陸家嘴金融城-大成律所公益法律服務平臺”揭牌，特別邀請浦東新區司法局副局長陳道友先生作見證。

近些年來受全球經濟下滑、資本市場波動、金融監管趨嚴等因素影響，金融爭議案件數量明顯增加，標的金額明顯增大，具體的類型也愈加多樣復雜。在此新時期的特殊背景下，大成金融爭議研究中心應運而生。該研究中心的成立，是希望大成律師能夠積極投身于新時期金融爭議解決的多元實踐，發表專業成果，提供更多可復制、可推廣、可輻射的一些經驗成果，以專業力量，為金融城、金融市場建設來賦能，為金融法治建設賦能。大成中國區董事馬江濤律師、大成中國區董事王杰律師、大成爭議解決專業委員會主任李濤律師、大成爭議解決專業委員會副主任鄒志強律師以及大成金融專業委員會副主任周躍立律師為“大成金融爭議研究中心”揭牌。

在未來，大成將一如既往以專業為立身之本，為金融法治建設的發展作更多的工作和貢獻，更期待大成金融爭議研究中心未來的研究成果，以惠及更多的企業客戶，和上海的城市建設。

上午的主論壇環節中，上海金融法院符望庭長以“金融司法的審判趨勢”為主題首先為現場嘉賓作分享。符望庭長表示上海金融法院一審案件標的總額不斷增長，2020年標的額為1806億元，其中最主要的案件是證券虛假陳述責任糾紛、借款合同糾紛，但是，信托糾紛及私募基金糾紛近年來都有明顯的上升趨勢，這也側面反映了金融審判的難點和熱點。

首先，符望庭長提出目前金融法院遇到的最多的案件是證券糾紛，他從實際數據出發，介紹了中國國內上市公司的一些證券侵權案例，另一方面，債券違約案例數量不斷上升，且債券市場的法律糾紛近年來呈現國際化的趨勢，在此大背景下債券新法律框架仍需進一步完善。其次，從資產管理類的案例來說，符望庭長指出，不規范私募引發大量糾紛，尤其是近階段的各種私募暴雷，私募在不同情形下存在多種風險，包括挪用風險、流動性風險、透明度風險。

交銀國際信托副總裁唐云岳先生以“信托行業法律合規工作的幾點觀察”為主題作內容分享。唐總從金融機構的角度，對當下所面臨的比較復雜的法律風險做了全面的介紹，并提出自己的三點思考：一、破產重整是快速上升的法律服務市場；二、反洗錢逐漸成為機構的首要合規責任；三、資管新規下私募資管機構的法律合規趨向。最后唐總總結到，交銀信托作為一個持牌的信托公司，也作為一個受托人，會依法盡職履責，為金融市場的健康良性發展，起到一些支撐和護航的作用。

資產管理行業發展過程中，有一個重要的問題就是金融受托人的投資義務問題，包括投資義務的性質、內涵、標準以及司法機構和監管層的規范路徑。大成合伙人周天林律師以“受托人的投資義務”為主題作分享，周律師提出受托人的投資義務不僅僅是律師群體，包括監管部門、政法部門都非常關注的一個問題。當下主要是資管或者是信托關系項下的投資人的義務問題。隨后的分享中，周律師從六個維度展開探討了受托人投資的義務規范，分別是：大資管時代對受托投資義務規則的需求和環境；投資義務的標準和框架應該如何考慮；銷售適當性與受托投資義務的關系；九民紀要與受托投資義務規則的適用；項目生命周期管理：受托投資義務在信托項目的全流程運用；從證券法視角展望受托投資義務的監管協調。

下午的峰會由兩個平行論壇組成，聚焦當下兩大熱點領域，分別是“金融資管領域”以及“私募領域”。

“金融資管領域”分會場由大成合伙人陳俊律師主持。自2018年資管新規開始，直至今年《民法典》的正式實施，順應行業發展，法律在資管領域的要求也在不斷地革新和完善。

本場分論壇首先在大成合伙人周躍立律師的分享中正式開場，周律師以金融律師的“穿透力” -- 從“穿透式監管”到“穿透式審判”為主題作分享。周律師結合自身多年金融律師執業經驗，指出強監管出臺的背景，堅決守住了不發生系統性風險的底線。律師在金融創新方面的操作，更多的是從防范風險角度出發，所以強監管的背景下，出現了大量規避性的創新，也就出現了穿透式的監管，因此，也給予了律師很大的挑戰和機會，律師在其中最主要的作用就是“撥云見日”，律師要具備“熟悉并精通法律、金融、邏輯，深刻理解并準確把握中國國情”，才能形成穿透力。

大成合伙人李晨律師以“信托通道業務中信托機構的民事責任研究”為主題作專業分享。首先李律師通過近期通道業務被判賠償的案例，引出信托通道業務中信托機構民事責任的新趨勢。當前案例體現出的裁判思路已打破了業界對通道業務免責的固有印象，需要引起足夠重視。接著，李晨律師基于通道業務的法律性質及特點，從司法審判與行政監管的協同的宏觀角度揭示了發生此種變化背后的深刻原因。在此基礎上，以信托公司過錯行為的界定為核心，圍繞責任形式的認定、責任比例的認定及賠償范圍的確定等角度，全方位揭示了信托通道業務中信托機構的民事責任，并引入締約過失責任分析通道方責任認定的法理基礎，以發展的眼光預測未來針對通道業務更加嚴苛的責任認定尺度。最后，李晨律師針對通道業務提出了審慎經營、合規操作、積極應訴的風險防范措施，為信托公司乃至金融資管類機構從事通道業務提出了切實有效的建議，引發了在場聽眾的共鳴。

本場分論壇的第一個圓桌討論主題為“債券糾紛與債券違約”，由大成合伙人陳霞律師作為主持人，邀請到了券商資管固定收益研究部總監張承啟，東吳證券資產管理總部總經理助理黃君、大成合伙人曲峰律師以及羋永梅律師共同探討。各位嘉賓分別從各自的專業視角出發，向在座的來賓分析了債券違約背后的原因；頻繁的違約事件對券商企業的承銷業務帶來的影響；對發行人而言，在風控合規方面的考慮和措施；債券違約處置路徑和方法；債券違約對投資市場的影響以及如何應對；《全國法院審理債券糾紛案件座談會紀要》關于各個債券服務機構的責任邊界；律師在服務過程中需要注意的風險防范等多個維度進行深入剖析。

上海金融法院的資深法官黃婧以“投資者適當性糾紛的審判趨勢及金融機構責任承擔邊界”為主題作內容分享。近年來，投資者適當性糾紛適當性問題作為保護投資者利益的一個熱點問題，得到了各方的關注，同時，隨著相關案件不斷涌現，金融機構的責任邊界問題，也受到了大家極其的關注。黃婧法官的分享主要圍繞金融機構責任承擔的問題開展。她指出，認定金融機構違反了適當性義務的方法主要在于“個案分析，量體裁衣”，隨后，她向在座嘉賓解析，三種違反投資者適當性義務要承擔的責任類型，三個基本情況判斷認定金融機構是否違反了適當性義務的標準；此外，黃婧法官還談了關于違反適當性義務的損失范圍以及在確定分擔比例時的兩個值得注意的問題。最后，她結合實際承辦過程中遇到的一些案件，對投資者適當性義務作實證分析。

大成顧問劉凈以“金融機構應重視的民法典后擔保規則變化”為主題作分享。繼《民法典》及相關司法解釋出臺后，擔保規則變化引起了廣泛關注。劉顧問從擔保合同從屬性、擔保功能的性質認定、債權人和擔保人的利益衡平保護、以及債權人對公司擔保的注意義務等四個方面進行分享，介紹了擔保規則的趨勢發展，包括立法的變化、裁判規則的變化，分享了各種承諾函法律性質的認定方法，以及新形勢下金融機構的應對之策。

本場分論壇的第二個圓桌討論主題為“中介服務機構在證券虛假陳述中的民事責任”，由威科資深編輯王超然作為主持人，邀請到了國泰君安法律合規部董事總經理張斌、民生證券合規總監張潔，上海證券合規管理總部團隊負責人楊丹，大成合伙人趙敏及姜洪明律師共同探討。各位分享嘉賓以自己豐富的實踐經驗，向在座來賓分享了實踐中具體會被認為是虛假陳述的行為；司法實踐中，虛假陳述的“重大性”定義的標準；在券商機構的日常企業合規管理中，遇到的最大挑戰；合規管理中的風險防控經驗；在債券發行過程中，中介服務機構在注意義務程度和損失認定，以及責任邊界的一些注意點；如何有效應對強監管下，中介機構的責任承擔和風險問題。

本場分論壇在各位嘉賓精彩的發言下正式結束了，來自監管部門、法律行業、金融機構的各位業內專家的共同探討下，所碰撞出的思維火花，讓現場的每一位來賓對新形勢下金融監管、金融資管問題有了新的認識和更深的理解。大成金融專業委員會主任王杰律師在閉幕辭中表示，隨著經濟時代的快速發展，金融產品的創新也是紛繁多樣，然而僅僅3-5年，金融市場都出現多次爆倉，系列踏空，以及一系列的暴雷。通過今天各位發言嘉賓的真知灼?，也讓我們進一步認識到了金融案件結構設計的復雜性、涉案標的的重大性、涉及區域的廣泛性、監管力度的嚴格性、刑事?事的混同性以及金融法律的專業性。王杰律師最后表示，由衷感謝每一位來賓及遠道而來的業內同仁，“新時期金融爭議解決的多元實踐”未來的發展需要在座的每一位專家，每一位行業人士，奉獻出自己的智慧，無論是監管層面，還是中小投資者層面，或者是中介機構層面，期待未來金融行業的共同進步。

本場峰會的另一場平行論壇聚焦“私募領域”，由大成金融專業委員會副主任兼秘書長夏晶晶律師主持。

本場分論壇由大成中國區董事馬江濤律師首先作分享，他以“資本撬動法律 -- 訴訟仲裁中的金融產品趨勢”為主題，結合自己多年訴訟和仲裁的經驗以及對行業的觀察，從金融與法律結合的角度，分享了其個人對世界范圍內訴訟融資興起與發展的觀察。在海外，訴訟融資相對成熟，如今因為時代的發展和衍生出的需求，國內資本也開始關注與法律服務的結合。這樣的發展，馬律師認為某種程度上訴訟融資可以推動律師從事公益訴訟，去幫助弱勢群體；同時，對于企業來說，也可以幫助他們突破一些預算限制，有效幫助他們控制應訴成本，更為積極的參與維權，尤其是企業在海外應訴時，在減緩當地訴訟成本壓力上的效果尤為明顯。

上海仲裁委員會副秘書長陸春瑋以“從仲裁視角看私募基金管理人的權利義務”為主題作分享。陸秘書長表示，近年來私募基金行業發展迅猛，與此同時，相應的糾紛也顯著增長，上海仲裁委的收案情況也是連年增加，去年的涉案金額更是創歷史新高，高達346億，突破4000件案例。其中，私募基金案件從今年初至今，已受理了109件，占到所有案件的30%的比重。

隨后的分享中，陸秘書長首先從實際案件情況切入，分析了私募基金案件的五個主要特點；其次，他從管理人角度考量其合規守約性應該如何把握，簡單概括，就是兩句話，即第一點：法定或者約定的規定動作必須要做；第二點：不該做的，禁止或者違規的行為不要去做。最后，他以個人的實踐經驗為例，分享了他的裁判理念。

本場分論壇的第一場圓桌會議以“私募基金管理人的違約類型和責任承擔”為主題，由大成合伙人楊哲煒律師作主持，邀請到了上海仲裁委員會副部長龔駿、國泰君安申易基金副總經理徐彥杰、綠地金融法律合規部總經理曹艷華、大成合伙人耿健律師和程屹律師共同探討。各位嘉賓從自己的實踐經驗出發，向在座來賓分別作內容分享，包括：近年來上海仲裁委關于私募基金投資糾紛案例，特別是私募基金管理人違約的大致情況和趨勢；大型的投資人機構選擇私募基金管理人的綜合判斷標準；從合同性基金和合伙人基金的角度，如何防范私募管理人違約的風險；律師如何幫助企業做好風險防范以及如何及時處理和有效應對已經發生的風險問題。

大成顧問姚蔚薇以“私募基金糾紛中的清算僵局和執行異議”為主題作分享。姚顧問認為清算和執行異議是目前私募基金糾紛中遇到的難點問題。近年來大量私募基金投資期限到期，但由于底層資產惡化、管理人跑路、失聯甚至破產、或無法對清算方案達成一致等情形，導致私募基金未能清算，陷入清算僵局。

投資人如何追回資金？實踐中存在基金持有人直接向管理人追討，或通過代位權、LP派生訴訟方式向底層債務人追討，或LP直接申請法院對合伙型基金進行清算等路徑。但基于合伙型基金與契約型基金的不同性質，未經清算債權不能確定、基金持有人無法掌握底層交易文件等原因，多數案件中投資人的主張未能獲得支持，仍然很難打破清算僵局。在私募基金執行異議案件中，存在因管理人自身債務而被法院凍結執行基金財產的情形。在這個問題上，應區分基金財產與管理人固有財產，明確界定法律關系和責任財產，防止簡單以權利外觀主義而執行登記在管理人名下屬于基金持有人的財產。

姚顧問認為，由于私募基金領域法律法規欠缺，實踐中對私募基金的性質認識模糊，導致判例不統一，需要運用金融思維準確有效處理爭議。

大成合伙人楊春寶律師以“對賭責任的承擔與經營權的關系”為主題作分享。楊律師以他實際經辦的中國最慘創業者的案例切入，向現場來賓分享了他的幾點思考。楊律師通過大量案例分析，提出對賭責任的基礎是經營團隊享有經營權，并進一步詳細分析了經營權和對賭權的關系，分析投資機構介入目標公司經營的各種情形可能對對賭責任的影響，在此基礎上，向投資機構提出了自己的一些經驗和建議：（1）務必謹慎避免直接剝奪創始股東經營管理權；（2）在投資協議中約定，投資機構的“一票否決權”等保護性措施并非介入目標公司的日常經營管理，并僅在關系到投資機構核心利益的事項上設置“一票否決權”；（3）在投資協議中將因創始股東導致公司經營目標無法實現明確約定為觸發回購的條件，并及時主張權利，或者對對賭條款作出現變更約定，以符合當時的實際情況；（4）在投資協議中約定，在特定情形下，投資機構若需實際控制目標公司的經營管理權，對創始股東的對賭責任予以酌減，以盡量避免因被認定為顯失公平而導致回購請求不獲支持。

本場分論壇的第二場圓桌會議以“私募投資者退出路徑的選擇與風險”為主題，由威科集團法律財稅業務線的產品總監喻陽作主持，邀請到了高特佳投資總經理孫佳林、華僑星城風控合伙人郭健、大成合伙人鄧煒律師和黎志飛律師共同探討。各位嘉賓從自身經驗出發，向在座來賓分別作分享，包括，實際碰到過的私募基金退出路徑；非正常退出中存在的困境以及如何把控風險；股權投資中碰到的實際困難和問題；在私募基金退出遇到困境時，會選擇的維權方式；管理人面對底層資產的違約，比如大股東不履行回購義務，應該如何作出應對；底層資產為二級市場投資標的時退出情形下的應對方式；實際案例中對于存量私募產品退出與清理的心得。

本場分論壇在各位嘉賓的熱烈討論中正式結束，現場的來賓對本次分論壇的精彩內容仍意猶未盡，各位嘉賓所分享的真知灼見對新形勢下私募領域的發展一定會有進一步的指導作用。大成爭議解決專業委員會主任李濤律師在為大家作閉幕詞時透露，本場私募領域分論壇的直播點擊量已經達到了1.68萬，可見，此次陸家嘴金融法律峰會在金融界、法律屆所折射的影響力和穿透力。李濤律師表示，金融具有天使和魔鬼的兩面性，從它的萌芽期、歷經發展期，再到后續的監管期，都需要每一個法律人對其中的金融行為做持續地觀察，才能夠更好地支持和維護廣大金融企業以及金融市場的健康有序發展。本場分論壇的每一個發言嘉賓都做到了“擲地有聲”，而未來，維護金融秩序穩定，提升金融業態發展更是我們每一位法律人的社會責任。

至此，本次陸家嘴金融法律高峰論壇圓滿結束，再次感謝各位嘉賓的精彩演講，感謝各位來賓的現場參與，本次峰會只是一個開端，未來我們期待更多的機會，與業內同仁、行業專家就金融法律的理論跟實務進行探討與研究，為進一步推動金融法治建設，維護金融市場穩定發展，貢獻我們專業的智慧和力量。