關于論文<\/p> \n
張韌是魯汶大學 COSIC 在讀博士，前 Blockstream 研究員，長期專注于區塊鏈共識協議、安全和隱私研究。在該論文中，張韌介紹了一種用于定量分析 PoW 協議的鏈質量和抗攻擊性能的多指標評估框架，提出了 PoW 安全分析中的幾個常見缺陷，并指出了更安全的 PoW 協議未來的發展方向。<\/p> \n
我們截取了《Lay Down the Common Metrics: Evaluating Proof-of-Work Consensus Protocols' Security》論文的摘要。論文鏈接如下：https:\/\/www.esat.kuleuven.be\/cosic\/publications\/article-3005.pdf<\/a><\/p> \n 論文摘要：<\/p> \n 數百種加密貨幣參照比特幣的 Nakamoto Consensus 協議（NC，中本聰共識），采用工作證明（PoW）機制來維護其網絡。然而，研究表明，NC 無法實現完美的鏈質量，它允許惡意礦工改變公共賬本，以便發起多種攻擊。以<\/span>以太坊，比特幣 NG，DECOR +，Byzcoin 為代表的一些后期設計（還有一些做出來的，有一些銷聲匿跡的設計），旨在通過提高鏈的質量來解決問題；以 FruitChains，DECOR +、Subchains 為代表的其他協議聲稱，它們可以在鏈的質量并不完美的情況下抵御攻擊，因此它們不需要提高鏈的質量。由于它們的自稱未得到有效性證實，社區對是否存在安全的 PoW 協議存在分歧。為了解決這種分歧并且制定通用的標準，本篇論文介紹了一種用于定量分析 PoW 協議的鏈質量和抗攻擊性能的多指標評估框架。<\/p> \n 隨后，我們利用此框架，通過馬爾可夫決策過程法，評估這些改進方案的安全性。我們得出的結論是，到目前為止，沒有任何一種 PoW 協議能夠實現理想的鏈質量或抵抗以上三種攻擊。我們將現有 PoW 協議鏈質量的不完美歸因于不切實際的安全假設，不完善的攻擊抵抗能力則是由于“<\/span>獎勵作惡”<\/span>和“<\/span>懲罰好的”<\/span>的兩難困境。此外，我們的分析還列舉了多種新的、針對特定協議的攻擊策略。根據分析，我們提出了 PoW 安全分析中的幾個常見缺陷，并指出了更安全的 PoW 協議未來的發展方向。<\/p>"];
$("#dvExtra").html(content_array[0]);})();