北京2013年12月6日電 /美通社/ -- 《中國知識產權》于12月5日發表文章《3Q大戰終局開火，騰訊律師稱本案將成為互聯網里程碑》，全文如下：
12月4日，備受關注的騰訊訴奇虎360不正當競爭案二審在較高人民法院第一號法庭正式開庭。因訴訟雙方名氣大、交火時間長、且將官司打到了較高院而廣為關注；同時，這次審理由較高院副院長任審判長，與其他四位在知識產權及反不正當競爭領域具有很高專業水準的資深法官組成合議庭、以及該案在全國普法日公開開庭等諸多焦點，使得被稱為“互聯網反不正當競爭第一案”的庭審一下子吸引了媒體和公眾的注意力，根據法律程序，這應該是3Q大戰的終局交火。
今年4月，廣東高院針對騰訊訴奇虎360不正當競爭一案做出了一審判決，判決結果是奇虎360構成不正當競爭，向騰訊賠償500萬元，并在網站首頁和有關媒體上道歉。奇虎360的律師當庭表示將上訴，如此才有了今天的較高院的二審開庭。
對騰訊訴奇虎360反不正當競爭案，較高院極為重視，組成5人合議庭，5位法官同時出庭，審判長則由較高院大法官，奚曉明副院長擔任。據法院工作人員稱，上一次較高院組成的5人合議庭且同時出庭是在2008年，此類庭審盛況幾乎是每十年才有一次。由于今年的12月4日正逢中國法制宣傳日，較高院定于在這個特殊的日子公開開審此案，且現場有中央電視臺和湖南衛視進行直播，可見此案的重要性。
由于騰訊和奇虎360已經在開庭前進行過證據交換和質證，開庭后直接進入法庭調查和法庭辯論階段，審判長將雙方爭議歸納為5大焦點：
1.奇虎360針對QQ推出的扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性、安全性，是否符合互聯網行業的商業慣例，是否違反了誠實信用原則和公認的商業道德，是否使QQ喪失了增值業務的交易機會和廣告收入，一審法院適用工信部《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》和中國互聯網協會《互聯網終端軟件服務行業自律公約》是否適當；
2.扣扣保鏢是否貶損了QQ的商品聲譽和商業信譽，是否構成商業詆毀；
3.扣扣保鏢是否嵌入了QQ軟件，取代QQ的部分功能并推廣360自己的產品；
4.如何看待技術創新、與自由競爭和不正當競爭的關系；
5.如果構成不正當競爭，500萬元的賠償額是否合理。
本案經過一上午的審理后宣布休庭，未當庭宣判。
對于本案，騰訊公司的訴訟代理人，北京市集佳律師事務所律師認為：本案不僅涉及奇虎公司的扣扣保鏢是否破壞了騰訊公司的QQ軟件產品及服務的安全性、完整性，也涉及到奇虎公司的有關言論是否詆毀了騰訊公司的商品聲譽及商業信譽等這些個具體的問題，更是涉及到了中國互聯網行業如何沿著健康、有序的軌道發展壯大的大方向問題。具體來說就是如何一方面更好地鼓勵中國互聯網企業通過技術創新，促進自由競爭，從而為廣大的互聯網用戶提供更優質的服務，而另一方面又要如何避免中國互聯網企業濫用自由競爭，如何防范那些違背誠實信用原則和公認商業道德的不正當競爭行為。所以從這個意義上說，這個案件應該會成為中國互聯網發展史上的里程碑。
